Ухвала суду № 138183225, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3525/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 34823842)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Новопокровска, вулиця Набережна, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн, розірвання договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн, розірвання договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні, у якій представник позивача просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та задовольнити позовні вимоги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (ідентифікаційний код 20252198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (ідентифікаційний код 34823842) основну заборгованість з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн;

- розірвати договір оренди землі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (ідентифікаційний код 34823842) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (ідентифікаційний код 20252198) від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 9,3550 гектара, Кадастровий номер 1225085000-01-005-0052;

- усунути перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернути у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (ідентифікаційний код 34823842) земельну ділянку площею 9,3550 гектара, Кадастровий номер 1225085000-01-005-0052, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області;

- судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу №904/3525/26 передано на розгляд судді Юзікова С.Г.

17.06.2026 ухвалою господарського суду (суддя Юзіков С.Г.) залишено позовну заяву без руху, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору в розмірі 7 987,20 грн; - надати докази реєстрації електронного кабінету позивача.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №478 від 07.07.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу №904/3525/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Щодо позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, у позовній заяві позивач зазначає, що загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, складається з суми прострочених орендних платежів за договором оренди землі від 06.05.2016 та становить 39 969,48 грн, посилаючись на те, що починаючи з липня 2025 року, що безпосередньо підтверджується первинними бухгалтерськими документами позивача, а саме оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361, відповідач систематично порушує встановлений договором порядок та строки внесення орендної плати.

Згідно з оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 (розрахунки з покупцями та замовниками) за І квартал 2026 року, сформованою станом на 01.04.2026 року та актом звірки взаєморозрахунків, заборгованість ТОВ "КСГ Дніпро" перед позивачем по цьому Договору становить 39 969,48 грн, що підтверджується відповідними бухгалтерськими записами, розшифровкою по кожному періоду нарахування, а також Актами звірки взаєморозрахунків. Аналіз оборотно-сальдової відомості свідчить, що нарахування орендної плати здійснювалось позивачем щомісячно, зокрема за наступні періоди: липень 2025 року (30 710,99 грн), серпень 2025 року (30 338,94 грн), вересень 2025 року (30 381,14 грн), жовтень 2025 року (30 860,94 грн), листопад 2025 року (31 024,67 грн), грудень 2025 року (31 168,07 грн), січень 2026 року (31 506,67 грн), лютий 2026 року (31 771,25 грн) та березень 2026 року (32 203,18 грн.). Разом з тим, попри здійснення регулярного нарахування орендної плати, відповідач свої зобов`язання щодо її оплати не виконав, у зв`язку з чим за кожним із зазначених періодів сформувалась прострочена заборгованість, яка накопичувалась та збільшувалась у часі. Таким чином, фактично має місце не одноразове порушення, а системне, тривале та повторюване невиконання грошового зобов`язання, що виражається у відсутності оплати щонайменше за дев`ять послідовних розрахункових періодів.

При цьому у позовній заяві позивачем, в порушення наведеної норми процесуального закону, не наведено обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати, що заявлена до стягнення.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" звернулося до суду з позовом з вимогою, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" основної заборгованості з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу у позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007", в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення наведених норм процесуального закону позивачем у позовній заяві не вказано реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн та дві вимоги немайнового характеру: розірвати договір оренди землі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (ідентифікаційний код 34823842) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (ідентифікаційний код 20252198) від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 9,3550 гектара, кадастровий номер 1225085000-01-005-0052 та усунути перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернути у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (ідентифікаційний код 34823842) земельну ділянку площею 9,3550 гектара, Кадастровий номер 1225085000-01-005-0052, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням її подання в електронній формі через систему "Електронний суд" складає 7 987,20 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 34823842) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Новопокровска, вулиця Набережна. будинок 4; ідентифікаційний код 20252198) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 39 969,48 грн, розірвання договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву з:

- наведенням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначенням реквізитів рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007", в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати документ, що підтверджує наявність рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-2007", в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- докази сплати судового збору в розмірі 7 987,20 грн, в установленому порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу всіх учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова