Ухвала суду № 138183086, 13.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"13" липня 2026 р. Cправа № 902/761/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/761/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 закрито провадження у справі № 902/761/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.07.2026 до Господарського суду Вінницької області від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява від 03.07.2026 про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 22874 від 28.10.2025 за подання заяви про визнання грошових вимог у справі № 902/761/825.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 25.05.2026 закрито провадження у справі № 902/761/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Оскільки провадження у справі закрито, заявник посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають оплаті судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, 29.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12 335 370,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Райффайзен Банк" подаючи до суду заяву про грошові вимоги до боржника, сплатило судовий збір у сумі 4 844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 22874 від 28.10.2025.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В якості підстави повернення судового збору заявник посилається на приписи п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою від 05.03.2026 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 05.12.2025. Визнано вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 9 374 242,29 грн., з яких: - 6 473 842,29 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; - 2 900 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника (позачергово) та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема : АТ "Райффазен Банк" з грошовими вимогами в розмірі 9 374 242,29 грн., з яких: - 6 473 842,29 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; - 2 900 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 закрито провадження у справі № 902/761/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст.233 ГПК України.

До таких судових рішень належать зокрема ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №926/3886-б/21.

Отже, повернення сплаченого кредитором судового збору, який звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вимоги такого кредитора розглянуті судом по суті, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

З огляду на наведене, оскільки заяву АТ "Райффазен Банк" про визнання грошових вимог судом розглянуто по суті, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення кредитору судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у даній справі, а тому в задоволенні заяви АТ "Райффазен Банк" від 03.07.2026 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ "Райффазен Банк" від 03.07.2026 (вх. № 01-32/959/26 від 03.07.2026) про повернення судового збору.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.07.2026.

5. Копію ухвали надіслати АТ "Райффайзен Банк" до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу: oleksandr.khilchuk@raiffeisen.ua; wo.division@raiffeisen.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи