Ухвала суду № 138182115, 14.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2487/26

Провадження №2-о/726/62/26

Категорія

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

14.07.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/2487/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказаний позов сформований в системі «Електронний суд» 26.06.2026 та згідно із відомостями протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та визначено розглядати її за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14.07.2026, про що повідомлено сторони.

Також цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання заявниці та з метою повного та всебічного розгляду справи витребував від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис № 36 складений 01 серпня 1946 року,

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 453 складений 03 березня 1984 р.н.

Відповідно до отриманих судом даних, архів де знаходяться актові записи перебуває у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а тому суд повторно витребовує докази у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе вирішити наявне у справі клопотання за відсутності сторін у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив матеріали справи з підстав заявленого клопотання та доходить такого висновку.

Пунктом 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом положень ч.ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Процесуальним законодавством України передбачений принцип змагальності цивільного процесу, зокрема, викладений у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявниця вказує на неможливість отримати докази (актові записи) через розбіжність у персональних даних, а такі докази необхідні з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить правові підстави для необхідності витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Таке рішення суду забезпечить виконання завдань цивільного судочинства, сприятиме повному всебічному з`ясуванню обставин справи, забезпечить рівність прав учасників справи.

У зв`язку із задоволенням клопотання заявниці та витребування доказів у справі, судове засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис № 36 складений 01 серпня 1946 року,

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 453 складений 03 березня 1984 р.н.

Копію цієї ухвали надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - до виконання.

Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 22 липня 2026 року.

Витребувані докази надіслати на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, 58007) або на електронну адресу суду inbox@sg.cv.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 10:30 27 липня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев