Ухвала суду № 138181063, 14.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/966/26

Провадження №2-о/567/55/26

У Х В А Л А

14.07.2026 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Грищук О.В., Митрофанов Д.Я.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю

представника органу опіки та піклування Міліщук І.А.

представника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради - адвоката Кордиша А.А.

представника ОСОБА_1 адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та з 21.06.2025 зарахований на всі види забезпечення у КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, у якому він проживає на даний час.

Вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з приводу загального захворювання та йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект. Потребує стороннього догляду, нагляду та лікування в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час ОСОБА_1 по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Крім того зазначає, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 ОСОБА_1 було визнано недієздатним, однак з клопотанням про продовження строку дії даного рішення ніхто не звертався.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи підтримала.

Представник КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та представник Загреби Г.І. в судовому засіданні проти призначення у справі експертизи не заперечили.

Заслухавши думку представника органу опіки та піклування, представника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та представника Загреби Г.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я розуміти суть цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 14.08.2026.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/966/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Грищук О.В.

Митрофанов Д.Я.