Рішення № 138180985, 14.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Мишевської Н.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47080,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 544826-КС-001 від 28 червня 2025 року відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн на банківську картку строком на 24 тижні до 13 грудня 2025 року за стандартною процентною ставкою 1% в день. 30 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 544826-КС-001 про надання кредиту від 28 червня 2025 року, якою кредит збільшений на 5000,00 грн та встановлено кількість днів строку користування кредитом після укладення додаткової угоди 167 календарних днів. Розмір процентної ставки не змінений. Загальна сума отриманого кредиту становить 15000,00 грн. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 47080,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 23100,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 2080,00грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2026 року у відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. Відповідачка отримала ухвалу 08 травня 2026 року, а тому є такою, що повідомлена належним чином. Відзиву до суду не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 червня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 544826-КС-001 від 28 червня 2025 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн на банківську картку строком на 24 тижні до 13 грудня 2025 року за стандартною процентною ставкою 1% в день. 30 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 544826-КС-001 про надання кредиту від 28 червня 2025 року, якою кредит збільшений на 5000,00 грн та встановлено кількість днів строку користування кредитом після укладення додаткової угоди 167 календарних днів. Розмір процентної ставки не змінений. Загальна сума отриманого кредиту становить 15000,00 грн.

Ці договори укладені та підписані сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою Договір № 544826-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5981 та Додаткова угода 1 - UA-6556. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указані договори ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором до закінчення строку (терміну) дії договору 13 грудня 2025 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіку.

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 11 квітня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед товариством в сумі 47080,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 23100,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 2080,00 грн.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нарахування відсотків здійснювалось до 13 грудня 2025 року, тобто в межах дії кредитного договору та додаткової угоди до договору, укладених між сторонами.

Розрахунок ОСОБА_1 не спростований та власних розрахунків останньою не надано, а тому суд приймає такий розрахунок, як достовірний.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 544826-КС-001 про надання кредиту від 28 червня 2025 року в сумі 47080,00 грн (Сорок сім тисяч вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний