Рішення № 138180984, 14.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/354/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Усенка М.І. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11400,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання споживчого кредиту від 23 січня 2020 року №1848596 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн строком на 25 днів до 17 лютого 2020 року, з можливістю пролонгації та зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 11400,00 грн, яку ТОВ «Авентус Україна» за договором відступлення права вимоги № ККАУ-11092020 від 11 вересня 2020 року відступило для ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11400,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та встановлено строк для подання відзиву. Копію ухвали відповідачу було надіслано на адресу його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Згідно рекомендованого повідомлення відповідач отримав копії ухвали 09 квітня 2026 року. Таким чином відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його справи. Відзиву на позовну заяву не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного 23 січня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 договору №1848596 про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день та стандартною процентною ставкою 1,80% в день строком на 25 днів з можливістю його продовження (п.1.3, 1,4, 1.5.1, 1.5.2 цього договору).

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А755689, 23.01.2020, 17:41:25 / ОСОБА_1 /. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 23 січня 2020 року договір №1848596 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, (п. 5.4. договору).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 .

На підтвердження доказів перерахування відповідачу кредиту позивачем надано повідомлення ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 02 лютого 2026 року, останнє повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішний переказ 23 січня 2020 року коштів в розмірі 8000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 маска картки НОМЕР_2 .

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 15 квітня 2026 року, наданої на ухвалу суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , проте у період з 23 січня 2020 року до 28 січня 2028 року зарахування коштів в розмірі 8000,00 грн відсутнє.

Інформаційне повідомлення ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 02 лютого 2026 року не є належним доказом на підтвердження здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів ОСОБА_1 .

Розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а тому, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок є документом, що створений ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, не може бути доказом наявності заборгованості.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту укладення договору та перерахунку відповідачу кредитни коштів, та наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя: Р.В. Світличний