Ухвала суду № 138180848, 13.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/250/26

У Х В А Л А

про зупинення

13 липня 2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Новак Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії, відшкодування понесених збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії, відшкодування понесених збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 26.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової технічної та почеркознавчої експертизи оригіналів та копій документів (Акту перевірки технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025, паспорту технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025 та акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу № 685/25 від 11.09.2025) з метою встановлення справжності і автентичності підписів, наявності ознак винесення змін та встановлення часу виготовлення документів та його відповідність даті, зазначеній у документі.

Просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Для встановлення достовірності акту перевірки технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025 та паспорту технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025

-Чи виконані підписи від імені службових осіб АТ «Полтавагаз» ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) на оригіналі та копіях, поданих 11.02.2026 та 28.04.2026 одними й тими самими особами;

-Чи виконувались підписи одночасно або в різний час;

-Чи містять оригінали та копії, подані 11.02.2026 та 28.04.2026 ознаки внесення змін;

-Чи відповідає час виготовлення документів датам, зазначеним у них (чи не виготовлені вони пізніше);

-Чи відповідає час нанесення штрихів підписів службових осіб та відтиску печатки АТ «Полтавагаз» у зазначених документах датам, казаним у них, чи вони були нанесені пізніше.

2)Для встановлення достовірності акту припинення (обмеження) розподілу природного газу №685/25 від 11.09.2025 :

-Чи відповідає час виготовлення документу даті, зазначеній у ньому (чи не виготовлений він пізніше);

-Чи відповідає час нанесення штрихів підписів службових осіб та відтиску штампу у зазначеному документі даті, вказаній у ньому, чи вони були нанесені пізніше

Представник відповідача АТ «Полтавагаз» проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що проведена експертиза не вирішить спірні питання та зазначила, що питання наведені позивачем є недоцільні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну технічну та почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії, відшкодування понесених збитків та моральної шкоди, комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизи,на вирішення якої поставити такі питання:

1)Для встановлення достовірності акту перевірки технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025 та паспорту технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025

-Чи виконані підписи від імені службових осіб АТ «Полтавагаз» ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) на оригіналі та копіях, поданих 11.02.2026 та 28.04.2026 одними й тими самими особами;

-Чи виконувались підписи одночасно або в різний час;

-Чи містять оригінали та копії, подані 11.02.2026 та 28.04.2026 ознаки внесення змін;

-Чи відповідає час виготовлення документів датам, зазначеним у них (чи не виготовлені вони пізніше);

-Чи відповідає час нанесення штрихів підписів службових осіб та відтиску печатки АТ «Полтавагаз» у зазначених документах датам, казаним у них, чи вони були нанесені пізніше.

2)Для встановлення достовірності акту припинення (обмеження) розподілу природного газу №685/25 від 11.09.2025 :

-Чи відповідає час виготовлення документу даті, зазначеній у ньому (чи не виготовлений він пізніше);

-Чи відповідає час нанесення штрихів підписів службових осіб та відтиску штампу у зазначеному документі даті, вказаній у ньому, чи вони були нанесені пізніше

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ІМ. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/250/26, оригінали Акту перевірки технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025, паспорту технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу від 09.09.2025 та акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу № 685/25 від 11.09.2025.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк

Дата зупинення провадження: 13.07.2026, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення:

СуддяЛюдмила СТРЮК