Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/2276/23
Провадження №6/534/94/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулися до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохають замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №534/2276/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості - АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит -Капітал».
Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-82, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.06.2026 провадження у справі відкрито.
Представник ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 будучи повідомленим у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилася.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої ЗУ від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
При цьому суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).
Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові ВС/КЦС №310/12817/13 від 22.05.2019.
Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області 16.08.2024 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/41944/82/1001148 від 09.02.2021 у сумі 72517 грн 35 коп. та судові витрати в сумі 2684 грн.
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. 20.11.2024 відкрито виконавче провадження ВП №76612103 з примусового виконання виконавчого листа №534/2276/23 від 04.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/41944/82/1001148 від 09.02.2021 у сумі 72 517 грн 35 коп. та судових витрат в сумі 2 684 грн.
15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-82, відповідно до якого на умовах встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п.2.2 Договору).
Згідно із п.2.3 Договору, Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов?язки Боржника або які зобов?язані виконувати обов?язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 52 689 835 грн (п?ятдесят два мільйони шістсот вісімдесят дев?ять тисяч вісімсот тридцять п?ять гривень) 26 коп. (3 урахуванням пені). Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Рестрі Боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов?язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов?язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця". Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
Відповідно до п.2.4 Договору, Первісний кредитор повідомляє Нового кредитора про час та місце підписання чергового Реєстру/ Реєстрів Боржників способом, визначеним Первісним кредитором самостійно, зокрема, шляхом направлення рекомендованого листа, з повідомленням про вручення/повідомлення на електронну пошту/повідомлення факсом.
Пунктом 2.5 Договору визначено, що На дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов?язані з визнанням Прав Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями/ виконавчими провадженнями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов?язків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після укладання цього Договору.
Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення (п.2.6 Договору)
Згідно із п.2.7. Договору, протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору Прав Вимоги згідно діючого законодавства України.
Відповідно до п.2.8 Договору, у зв`язку з відступленням права вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув усіх прав первісного кредитора за договором забезпечення, що наведені в додатку №6 до даного договору.
Як убачається з витягу з реєстру боржників від 17.04.2026 до договору про відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026, від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до боржників, зокрема і боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/41944/82/1001148 від 09.02.2021.
Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» про заміну стячувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №76612103 з примусового виконання виконавчого листа №534/2276/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4 -й поверх).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.В.Солоха
Судове рішення № 138180635, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/2276/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: