Ухвала суду № 138179232, 14.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4493/25

Провадження №2-п/639/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 639/4493/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Тарсукова Олександра Олександровича, з заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 639/4493/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував копії заочного рішення та фактично не був обізнаний про його ухвалення. Після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_1 був вимушений залишити місце свого зареєстрованого проживання та з березня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 29.06.2026. За таких обставин, на момент направлення судом кореспонденції він фактично не проживав за адресою реєстрації, у зв`язку з чим не мав об`єктивної можливості отримати ані судові повістки, ані копію заочного рішення. У серпні 2025 року через мобільний застосунок «Дія» ОСОБА_1 стало відомо про розгляд судом цієї справи. Разом із тим копія позовної заяви, додані до неї документи та інші матеріали справи йому не надходили, що фактично позбавило його можливості сформувати правову позицію та підготувати обґрунтований відзив. Про зміст рішення ОСОБА_1 стало відомо лише після звернення за правовою допомогою у червні 2026 року. Після цього його представник невідкладно звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 24 червня 2026 року ознайомився з ними, у тому числі з повним текстом заочного рішення. Також відповідач заперечує проти позовних вимог, а саме щодо незаконного нарахування комісій за обслуговування картки та розрахунково-касове обслуговування, щодо недоведеності правових підстав для нарахування договірних процентів після спливу первісного строку кредитування. Вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами існування підстав для нарахування договірних процентів після спливу первісного строку кредитування, а також не підтвердив факт пролонгації відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов кредитування, викладених у наданій ним довідці про умови кредитування. За таких обставин розрахунок заборгованості в частині вимог про стягнення 70 541,91 грн договірних процентів є недоведеним.

Разом з заявою надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи № 639/4493/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що копія повного тексту заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року направлялася відповідачу по справі 22.08.2025 на адресу реєстрації відповідача, АДРЕСА_2 . Однак, повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як зазначає представник відповідача, про існування судового рішення ОСОБА_1 дізнався лише 24 червня 2026 року, після ознайомлення представником з повним текстом рішення суду.

Судом встановлено, що копія повного тексту заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року отримана представником 24.06.2026 (а.с. 96).

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а відповідач дізналась про існування рішення лише 24 червня 2026 року, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 639/4493/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 639/4493/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 639/4493/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв провадження судді Труханович В.В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27 липня 2026 року о 13.45годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович