Ухвала суду № 138179168, 13.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13891/24

Провадження № 2/638/838/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

30.06.2026 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 638/13891/26, в якому представник проситьзупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визнання місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Департамент у справах дітей Харківської міської ради визнання місця проживання дитини до розгляду по суді по справі № 2024/834 судом, ТУРЕЦЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ АНТАЛІЯ 7 СУДОМ У СІМЕЙНИХ СПРАВАХ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключну опіку (або про визнання місця проживання дитини).

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у суді Туреччини перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключну опіку (або про визнання місця проживання дитини). Саме ОСОБА_1 в іноземному суді було ініційовано подачу відповідного позову, майже одночасно із зверненням з відповідним позовом в Україні.. Турецькі сімейні суди мають повну юрисдикцію щодо визначення опіки (velayet) над дитиною, яка постійно проживає в країні, навіть якщо дитина та її батьки є іноземцями У міжнародному та турецькому праві такий тривалий термін проживання (понад 612 місяців) автоматично створює поняття «звичайного місця проживання» (habitual residence) дитини. Це означає, що Туреччина стає головною правовою юрисдикцією для захисту та регулювання життя неповнолітнього. Дитина сторін ОСОБА_3 більше 4 років проживає у Туреччині, а отже дитина інтегрована в турецьке правове поле. В українському суді немає безпосередньо отриманої інформації про умови проживання матері та дитини, її дохід в іншій країні, всі характеристики, звіти також проведені в іншій країні.

03.07.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 638/13891/24 до набрання чинності рішенням Турецького суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключну опіку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, про що зазначено у позовній заяві. Представником відповідача Маркової А.Ю. також подано заву про проведення розгляду клопотання про зупинення провадженні у справі за його відсутності. Неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на розгляді у сімейному суді № 7 м.Анталія Туреччини перебуває справа № 2024/834 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключну опіку (або про визнання місця проживання дитини). Позивачем в іноземному суді є ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду."

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справах зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини1 ст. 251 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 29 квітня 2026 року № 522/9011/25 (провадження № 61-1434св26) судом зазначено, що при розгляді питання про визнання іноземного рішення національний суд не має повноважень переглядати справу по суті або заново оцінювати, чи відповідає це рішення найкращим інтересам дитини, оскільки таку оцінку вже дав суд, який ухвалив рішення по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що рішення сімейного суду № 7 м. Анталія, Туреччина, має істотне значення для вирішення даної справи по суті, оскільки вирішується спір між тими самими сторонами та стосується того ж самого предмету спору, а отже клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про зупинення провадження у справі 638/13891/24 задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про зупинення провадження у справі 638/13891/24 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 638/13891/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко