Ухвала суду № 138178032, 14.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3298/25

провадження №2/176/181/26

УХВАЛА

14 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І. А., розглядаючи в місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (далі КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР) звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2009 року до 01 червня 2025 року в розмірі 72 627,88 грн, з яких:

- сума основного боргу 52 504,00 грн;

- інфляційні нарахування 16 170,62 грн;

- три відсотки річних 3 887,80 грн;

- пеня 65,46 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

29 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому виклав заперечення проти позову.

Одночасно з відзивом відповідач подав клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов такого висновку.

Ціна позову становить 72 627,88 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про вид позовного провадження суд також врахував критерії, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність обставин, які б свідчили про особливу складність справи.

Подана відповідачем заява не містить належного обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не наведено обставин, які б свідчили про неможливість її розгляду у спрощеному позовному провадженні чи необхідність проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та залишає її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА