Рішення № 138178027, 14.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4643/25

провадження №2/176/509/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31741,92 грн та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2017 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2017/І_С/190-000888 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно з п.1. Розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом.

Згідно підписаної Заяви-Договору № 2017/І_С/190-000888 від 27.10.2017 ОСОБА_1 встановлено: максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн., номер кредитного договору №2017/ОВР/190-000611, строком з 27.10.2017 по 26.10.2018 зі сплатою 36% річних, зі сплатою 48 % річних (процентна ставка за простроченим кредитом), 0,00001% (процентна ставка на пільговий період).

Відповідно до вище вказаної заяви-договору:

-сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за яким, в тому числі можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів (п.5 розділу 3 «Загальні положення»);

-клієнт підтвердив, що ним отримана від Банку інформація, зазначена в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання заяви-Договору (п.1.5. розділу «Заяви та підтвердження»).

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито субрахунок №26205330032631.500101.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта.

Банком було встановлено на рахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн строком на 12 місяців та процентною ставкою 36% річних, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 27.10.2017 по 04.11.2025.

Відповідно до виписки за рахунком №26205330032631.500101.980. в період з 27.10.2017 по 04.11.2025, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються.

Так, станом на 04.11.2025 за Відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість:

-по кредиту прострочена - 20658,25 грн;

-по процентах (прострочена) - 11083,67 грн.

Загальна сума заборгованості за договором становить 31741,92 грн.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Відповідно до ч.8 п.4 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27жовтня 2017 року між сторонами було укладено Заяву-Договір №2017/I_C/190-000888 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок №26205330032631.500101.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 із пін конвертом, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в розділі «Розписка про отримання платіжної картки» (а.с.21,23).

Зазначений договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.

Згідно п.3.1, 3.2 Правил надання послуг Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.3.3 Правил).

27.10.2017 року таку Заяву-Договір №2017/I_C/190-000888 було заповнено, підписано та подано ОСОБА_1 у відділенні №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м.Жовті Води.

Заявою-Договором №2017/I_C/190-000888 від 27.10.2017 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2017/ОВР/190-000611; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 27.10.2017 року по 26.10.2018 року; максимальна сума кредиту 300000 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001% (а.с.21).

В Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 27.10.2017 року, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.22).

11.09.2018 року відповідачу був встановлений ліміт в розмірі 12500 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36%, який в подальшому неодноразово збільшувався та 23.08.2024 року був збільшений до 21000 грн (а.с.26-29).

Згідно з п.5.1.6 Правил на Банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від Клієнта Заяви-Договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість Клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання Клієнтом своїх обов`язків за укладеним Договором.

У відповідності до п.п.5.2.10, 5.2.11 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п.6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами.

У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості (п. 6.16 Правил).

Відповідно до виписки за рахунком в період з 27.10.2017 року по 04.11.2025 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.30-55).

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 04.11.2025 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 31741,92 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 20658,25 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) 11083,67 грн;

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 04.11.2025 року (а.с.56-60).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.56-60).

Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 625, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДПРОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1), заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/190-000611 від 27.10.2017, станом на 04.11.2025 року в сумі 31741 (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 92 копійки, що складається з:

- заборгованість по кредиту (прострочена)- 20658,25 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) 11083,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДПРОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1), судові витрати у розмірі 2422,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ