Судовий наказ № 138177709, 03.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 171/2230/26

2-н/171/273/26

03.07.2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги в розмірі 7619,51 грн. та витрат по сплаті судового збору,

На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, на користь Комунального підприємства «Нивотрудівське», 53810, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 5, IBAN № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 32232482 в АТ «ОТП Банк» заборгованість за фактично надані послуги з управління багатоквартиним будинком в розмірі 3227,80 грн. за період з 01.09.2024 по 31.01.2026 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Нивотрудівське», 53810, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 5, IBAN № НОМЕР_2 ЄДРПОУ 32232482 в АТ «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 гривень

Суддя ____ Л. І. Кодрян

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.

Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ____ 20____р.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.

Судовий наказ виданий стягувачу: «____» ____20_____р

СуддяЛ. І. Кодрян

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________