"06" лютого 2008 р.
Справа № 05/154/38-54А.
За позовом Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ковель
До Підприємця ОСОБА_1, смт.
Люблинець Ковельського району
Про стягнення 702,26
грн. податкового боргу
Головуюча суддя С.В. Бондарєв
При секретарі І.М.
Федоренко
Представники:
Від позивача: Войчук І.В. - гол.
держ. под. інспектор юридичного сектору, довіреність №2/01-139 від 15.01.2008
р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому
засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва
облпрокуратури Чмир. І.В.
Права та обов'язки представнику
позивача та прокурору роз'яснені
відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового
процесу від представника позивача та
прокурора не поступило.
Суть спору: Ковельський міжрайонний
прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
позивача - Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про
стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 702,26 грн. податкового боргу.
Представник відповідача у судове засідання не з?явився, відзиву на
позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення 15.12.2007р. особисто підприємцю.
Оскільки явка відповідача у судове
засідання не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними у
справі доказами.
Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності Ковельською районною державною адміністрацією
17.06.2004 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи від 17.06.2004 р. (а.с.8), згідно довідки позивача №145 від 08.07.2004 р. відповідач взятий на облік як платник
податків у Ковельській ОДПІ 17.06.2004
р. №1202 (а.с.14).
Відповідач згідно Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб?єктів
малого підприємництва" від 03.07.1998 р. №727/98 ( в редакції Указу від
28.06.1999 р. №746/99) (надалі - Указ) відповідач самостійно обрав спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком і отримав відповідне Свідоцтво про
сплату єдиного податку НОМЕР_1 (а.с.17) з терміном дії з 01.01.2005 р.
Згідно з поданою відповідачем заявою
від 16.12.2004 р. №7785/ф про право застосування спрощеної системи
оподаткування обліку і звітності, останній займався видом діяльності - роздрібна
торгівля продуктами харчування (а.с.18).
Відповідно до п.2 Указу ставка єдиного податку для суб?єктів малого
підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцевим їх
державної реєстрації залежно від виду діяльності. Рішенням Ковельської міської
ради №12/9 від 17.12.2003 р. встановлено перелік видів підприємницької
діяльності і розміри ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб, в п.2 даного переліку встановлено
ставка суми сплати єдиного податку по виду діяльності "роздрібна торгівля продуктами харчування через
магазин" в межах району в сумі 140 грн. за місяць (а.с. 15-16).
15.03.2005 р. вх. №1662/ф відповідач
подав до податкового органу іншу заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування обліку і звітності, в якій змінено вид
діяльності - виготовлення кулінарних
виробів та їх реалізація з лотка
(а.с.20). В переліку ставок єдиного податку, затвердженого рішенням Ковельської
районної ради, по даному виду діяльності ставка єдиного податку становить 20
грн.
15.06.2005 р. вх. №4240/ф відповідач
знову подає до податкового органу заяву
про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку і звітності,
згідно якої зазначає попередній вид діяльності - роздрібна торгівля продуктами
харчування через магазин (а.с.19). Ставка єдиного податку по даному виді
діяльності становить 140 грн.
Станом на 29.11.2007 р. заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку складає 702,26 грн., втому числі: 694,94 грн. основного боргу та 7,32 грн.
пені, нарахованої за несвоєчасно проведені розрахунки з бюджетом, відповідно до
ст.16 Законом України "Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".
Заборгованість відповідача
стверджується випискою з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_2
"єдиний податок з фізичних осіб" (а.с.21-25).
Відповідач на день розгляду справи
заборгованість до бюджету не погасив.
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання 1
податкової вимоги №1/121 від 19.04.2006 р. (а.с.29) та 2 податкової вимоги №2/193 від 29.05.06 р. (а.с.27),
29.11.2007 р. заступником начальника Луцької ОДПІ прийнято рішення №45/24-032 про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу
(а.с.30).
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Таким чином, вимога позивача про
примусове стягнення 702,26 грн. податкового боргу з відповідача правомірна,
заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський
суд,
постановив:
1. Позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) р/р НОМЕР_3 у Волинському ГРУ Приватбанк м. Луцьк, МФО 303440, інд.
НОМЕР_4 на користь Ковельської
міжрайонної державної податкової
інспекції (м. Ковель, вул. Степана Бандери,5) р/р №34125999700397 ГУДКУ у
Волинській обл. м. Луцьк, МФО 803014,
код 20123590 702,26 грн. податкового боргу.
Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ -з дня
складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення.
Суддя С.В.
Бондарєв
Дата
виготовлення повного
тексту
постанови - 12.02.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1381776 ?
Документ № 1381776 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1381776 ?
Дата ухвалення - 06.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1381776 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1381776 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1381776, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1381776, Господарський суд Волинської області було прийнято 06.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1381776 відноситься до справи № 05/154/38-54а
Це рішення відноситься до справи № 05/154/38-54а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
