Ухвала суду № 138177406, 13.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6063/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 лютого 2026 року № 235-ОС в частині призначення підполковника ОСОБА_1 начальником групи організації протиповітряної оборони штабу, звільнивши з посади заступника начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу, згідно з пунктом 310 Положення (на нижчу посаду - під час дії воєнного стану без згоди військовослужбовця);

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України розглянути питання щодо внесення змін до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 23 квітня 2026 року № 797-ОС, шляхом зазначення назви посади підполковника ОСОБА_1 - заступник начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу, замість «начальник групи організації протиповітряної оборони штабу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) розглянути питання щодо внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2026 року № 654-ОС в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, шляхом зазначення назви посади підполковника ОСОБА_1 - заступник начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу, замість «начальник групи організації протиповітряної оборони штабу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату різниці розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1514-АГ від 17.04.2026 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправними дії відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) та Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо підготовки питання до звільнення без надання ОСОБА_1 права носіння військової форми одягу, невнесення права носіння військової форми одягу до змісту наказу про звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії Голови Державної прикордонної служби України щодо видання наказу від 23 квітня 2026 року № 797-ОС про звільнення підполковника ОСОБА_1 в частині зазначення без надання права носіння військової форми одягу;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України розглянути питання щодо внесення змін до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 23 квітня 2026 року № 797-ОС щодо надання підполковнику ОСОБА_1 права носіння військової форми одягу.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №235-ОС від 14 лютого 2026 року залишити без розгляду на підставі статті 123 КАС України у зв`язку з пропуском передбаченого законом місячного строку звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, суд зазначає, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2026 № 235-ОС позивача було призначено начальником групи організації протиповітряної оборони штабу, звільнивши з посади заступника начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу, згідно з пунктом 310 Положення (на нижчу посаду під час дії воєнного стану без згоди військовослужбовця).

Так, доказів ознайомлення позивача з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2026 № 235-ОС суду надано не було.

Водночас, враховуючи обставини позивача, викладені в його клопотанні про поновлення строку звернення до суду, ухвалою суду від 04.06.2026 позивачу було поновлено строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА