Ухвала суду № 138177380, 13.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9847/26

УХВАЛА

13 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Фазан - В» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/9847/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Фазан-В» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від представниці відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

10.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Подане клопотання обґрунтоване посиланням заявника на те, що позов ним визнано в повному обсязі та штрафну санкцію сплачено, у зв`язку з чим позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, передбачених законом); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас, позивачем не подано до суду заяв або клопотань про зменшення розміру позовних вимог, про залишення позовної заяви без розгляду тощо.

У той же час, щодо посилання позивача в клопотанні про визнання ним позову в повному обсязі, то суд вказаує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Фазан-В» у справі № 560/9847/26 має процесуальний статус саме позивача.

За таких обставин, суд виходить з того, що вирішення клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є передчасним до з`ясування позиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Фазан-В» щодо заявлених ним позовних вимог у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частина 2 ст. 180 КАС України містить перелік питань, які суд має розглянути у підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у цій справі та запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо його позиції стосовно заявлених позовних вимог у цій справі.

Керуючись статтями 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Фазан-В» подати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду письмові пояснення щодо позиції товариства з обмеженою відповідальністю стосовно заявлених позовних вимог у цій справі.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №560/9847/26 на 27 липня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений