Ухвала суду № 138177089, 13.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1558/26

Номер провадження 6/585/179/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить: «1. Прийняти, розглянути та долучити на матеріалів до цивільної справи № 585/1558/26 дану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 2. Постановити ухвалу про участь адвоката ШТУЦЬ Наталі Григорівни - представника ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях по справі № 585/1558/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом».

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог процесуального закону, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені завчасно та належним чином. Проте представник заявника звернулася до суду з відповідним клопотанням менш ніж за п`ять днів до призначеного засідання, тобто з порушенням встановленого законом строку.

При цьому суд зазначає, що за змістом процесуального законодавства ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи недотримання заявником встановленого порядку та строків звернення, а також відсутність обґрунтованих виняткових обставин, які б перешкоджали представнику заявника з`явитися до суду в загальному порядку, клопотання задоволенню не підлягає».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга