Ухвала суду № 138176587, 10.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 490/4752/26

провадження №2/457/420/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, ЄДРПОУ 40842831, до ОСОБА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2026 ОСОБА_2 матеріали справи передано за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Грицьківа В.Т. для розгляду вказаної справи.

Заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області з урахуванням ч.1 ст. 30 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовного провадження. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, і підлягає до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представником позивача також подано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про підтвердження випуску банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по рахунку для банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.04.2021 по 01.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, вважаю, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначену вище інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2026 о 11 год 00 хв в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: вул. І. Мазепи, 21/1, м. Трускавець.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.04.2021 року по 01.05.2021 року.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Т. Грицьків