Ухвала суду № 138176118, 14.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2303/22

Провадження № 2-о/309/147/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних: Росохи Л.І., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 17.10.2022 року визнано ОСОБА_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішенням суду 2 роки. Рішенням Хустського районного суду від 16.10.2024 продовжено строк дії рішення Хустського районного суду від 17.10.2022 строком на два роки. Наразі ОСОБА_1 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, її стан здоров`я не покращується, а строк дії рішення добігає до кінця, що і змушує його звернутися до суду. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник заявника ОСОБА_4 подав клопотання про проведення засідання без його участі підтримує клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні адвокат особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_2 не заперечив проти призначення експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. А згідно з ч.8 вказаної норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №309/2303/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 14.07.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.