Ухвала суду № 138175897, 09.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3020/26

Провадження № 1-кс/740/507/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 липня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, маючого загально-середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100150000530 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановила:

09.07.2026 до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з ч.6 ст.2, п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з 01.10.2025 солдат ОСОБА_5 почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та набув статусу військовослужбовця Збройних сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.10.2025 № 280, солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та визнано вважати таким, що справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.01.2026 № 3, солдата ОСОБА_5 , прийнято вважати таким, котрий вибув до КНП «Прилуцька міська центральна лікарня», котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на стаціонарне лікування.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 06.01.2026 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який тимчасово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька міська центральна лікарня», котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, а саме до військової частини НОМЕР_1 , котра станом на 06.01.2026 мала місце дислокації в АДРЕСА_2 , з метою тимчасового незако нного ухилення від виконання обов`язків військової служби, який він реалізував за наступних обставин.

Так, на виконання свого кримінально-протиправного умислу солдат ОСОБА_5 у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 06.01.2026 самовільно залишив лікувальний заклад КНП «Прилуцька міська центральна лікарня» та 09.01.2026, не пізніше 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , котра станом на 09.01.2026 мала місце дислокації в АДРЕСА_2 , без поважних причин тривалістю понад три доби та до 07.07.2026 включно проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, 08.07.2026 солдата ОСОБА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку житла чи іншого володіння особи затримано у порядку ст.208 КПК України слідчим слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

08.07.2026 за погодженням слідчого з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення; рапортом командира НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 про відсутність ОСОБА_5 ; витягом із Наказу № 280 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.10.2025 про призначення ОСОБА_5 на посаду вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; витягом із Наказу № 3 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.01.2026 про направлення ОСОБА_5 на лікування до КНП «Прилуцька міська центральна лікарня»; витягом із Наказу № 9 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2026 про не зявлення ОСОБА_5 вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ; витягом із Наказу № 11 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2026 про призначення службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 ; службовою характеристикою на ОСОБА_5 ; медичною характеристикою на ОСОБА_5 ; актом службового розслідування; витягом із Наказу № 15 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2026 про результати службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 ; рапортом опитування військовослужбовців, котрі несли службу у військовій частині НОМЕР_1 разом із ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів вважає, що на даний час існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки, зокрема військовослужбовців зазначеної військової частини.

Окрім цього, підозрюваний має певне коло звязків у тому числі з керівництвом та службовими особами військової частини, здобутих в силу проходження ним військової служби та може використовувати їх у своїх інтересах для протиправного впливу на свідків, які володіють інформацією щодо обставин та фактів кримінального правопорушення, також оскільки останньому відомі анкетні та контактні дані свідків, тому існує ризик впливати на останніх шляхом вмовляння або погрози з метою зміни показань.

Здійснення перешкод у кримінальному провадженню, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших висунутих ним у подальшому версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що злочинна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати відносно нього більш м`якій запобіжний захід, зазначив, що залишив лікувальний заклад так як йому не надавалася належна медична допомога.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив задоволенню клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, повідомив що підозрюваний має проблеми зі здоров`ям, ризики зазначені у клопотанні відсутні, наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_5 не має.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України, а саме у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім, вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи його нехтування положеннями чинного законодавства, а саме порушенням вимог ст.ст.65,68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що злочинна діяльність підозрюваного мала триваючий характер та була припинена внаслідок розшуку останнього правоохоронними органами, що може свідчити про продовження вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, а саме у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує таке.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі. Отже, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, у якому підозрюється особа, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, соціальні зв`язки, слідчий суддя дійшла висновку що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 затримано 08.07.2026 о 09 год. 03 хв., то слідчий суддя приходить до висновку, що саме з цього часу слід рахувати час його тримання під вартою.

Доводи захисника стосовно стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 заслуговують на увагу, проте не вказують на значне погіршення стану здоров`я підозрюваного, та не можуть слугувати самостійною підставою, для пом`якшення запобіжного заходу, оскільки відсутні відомості медичного характеру, які вказують на неможливість ОСОБА_5 утримуватись під вартою та неможливості отримання ним необхідного лікування в умовах слідчого ізолятора.

Суд зауважує, що у відповідності до Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, вважає за можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 50 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193-197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2026 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, код банку одержувача (МФО) 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом її дії.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити, що згідно ч 6,8,11 ст.182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному, направити для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 04 вересня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1