Ухвала суду № 138175088, 10.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1/25

Провадження №2-678-38/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Сергійчука Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

02.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» - адвоката Сергійчука Ю.В. від 31.12.2024 року до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якої представник позивача просить: усунути перешкоди в користуванні належній Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України», код ЄДРПОУ 23564320, на праві постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6823055100:00:028:0100, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,755 га, та будівлі які на ній розміщені, а саме будівлею храму загальною площею 250,4 м2, будівлею сторожки загальною площею 33,3 м2, службового житлового будинку загальною площею 124,0 м2, житловою площею - 47,6 м2 та господарськими будівлями, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:00:028:0100 та розміщені на ній будівлі; стягнути з ОСОБА_2 на користь Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України», код ЄДРПОУ 23564320, понесені судові витрати.

02.01.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

29.04.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пасічника Я.С., зупинено провадження у справі №678/1/25 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №678/897/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України, третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк О.Д. про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 та/або його представника адвоката Пасічника Я.С. повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

09.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання представника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» - адвокат Сергійчука Ю.В. від 08.06.2026 року про поновлення провадження у даній цивільній справі №678/1/25 та призначення її до розгляду, оскільки постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року у справі №678/897/24, апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» було задоволено, рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2026 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09.02.2026 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

30.06.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у даній справі було поновлено та призначити її до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

06.07.2026 року до суду через систему «»Електронний суд» надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Я.С. від 03.07.2026 року про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №678/897/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року, посилаючись на те, що предмет і підстави справи №678/897/24 та справи №678/1/25 є взаємопов`язаними та взаємовиключними та враховуючи обставини даних справ результати вирішення справи №678/1/25 залежать від результатів вирішення справи №678/897/24. Ухвалення рішення у цивільній справі №678/1/25 без врахування результатів судового процесу у справі №678/897/24 може призвести до юридичних колізій та суперечностей між судовими рішеннями. Це може ускладнити виконання судових рішень, а також порушити принцип правової визначеності. Тобто, зупинення провадження у даній справі також спрямоване на запобігання суперечливим судовим рішенням та реалізації принципу правової визначеності. Таким чином, зупинення провадження є виправданим кроком для дотримання принципів справедливості, правової визначеності та ефективності судового розгляду, а тому просить суд подане ним клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому та долучених до нього документів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пасічник Я.С. підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Сергійчук Ю.В. заперечують щодо задоволення поданого клопотання та вважають його необґрунтованим.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №678/897/24 (головуючий суддя Лазаренко А.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України, третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк О.Д. про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27.01.2026 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справі №678/897/24, апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» було задоволено, рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

27.05.2026 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09.02.2026 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

01.07.2026 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду (справа №678/897/24 провадження №88-ц/820/2/26) було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.253 вказаного Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на предмет та підстави позовної заяви у цивільній справі №678/1/25 та цивільній справі №678/897/24, висновки у якій мають суттєве значення для вирішення цього позову у справі №678/1/25, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №678/897/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року, оскільки предмет і підстави справи №678/897/24 та справи №678/1/25 є взаємопов`язаними та взаємовиключними та враховуючи обставини даних справ результати вирішення справи №678/1/25 залежать від результатів вирішення справи №678/897/24. Ухвалення рішення у цивільній справі №678/1/25 без врахування результатів судового процесу у справі №678/897/24 може призвести до юридичних колізій та суперечностей між судовими рішеннями. Це може ускладнити виконання судових рішень, а також порушити принцип правової визначеності.

За таких обставин слід зупинити провадження у справі №678/1/25 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №678/897/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258-1, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Я.С., задовольнити.

Зупинити провадження у справі №678/1/25 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №678/897/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт.Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2026 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та/або його представника адвоката Пасічника Я.С. повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10 липня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський