Ухвала суду № 138174944, 10.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1711/23

Провадження № 2/486/80/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діє через свого представника Кожухівського Я.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам розяснювалось право надати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2024 року справу розподілено судді Савіну О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 березня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 05 березня 2026 року прийнято цивільну справу та призначено до розгляду.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 19 листопада 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153125029 на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит, та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Також, як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 , 21 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 року та 05 грудня 2020 року були укладені Додаткові угоди до Договору № 153125029. Як вбачаться з умов Договору, він був укладений в електронному вигляді.

Водночас, Додаткові угоди не містять відомостей про одноразові ідентифікатори, які були згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 вказаних угод.

Також, позивач у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором № 153125029 від 19 листопада 2020 року у розмірі 23322,81 грн, яка складається з 10074,97 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13247,84 грн - заборгованість за відсотками.

Однак, з Розрахунку заборгованості за договором № 153125029 від 19 листопада 2020 року неможливо зрозуміти які саме: відсотки нараховувались відповідачу первісними кредиторами та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за договором позики та у якому розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати суду підтвердження відомостей про одноразові ідентифікатори, які були згенеровані при підписанні відповідачем ОСОБА_1 . Додаткових угод від 21 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 року та 05 грудня 2020 року до Договору № 153125029 від 19 листопада 2020 року та надати розрахунок заборгованості за Договором № 153125029 від 19 листопада 2020 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження відомостей про одноразові ідентифікатори, які мають бути згенеровані при підписанні відповідачем ОСОБА_1 Додаткових угод від 21 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 року та 05 грудня 2020 року до Договору № 153125029 від 19 листопада 2020 року та надати розрахунок заборгованості за Договором № 153125029 від 19 листопада 2020 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова