Ухвала суду № 138174934, 13.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5959/26

н\п 1-кс/490/2875/2026 У Х В А Л А

13.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22026150000000030,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000030 від 28.01.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.07.2026р. особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний термінал марки «Iphone 15 PRO», синього кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що громадяни України, а також іноземці, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході розслідування встановлено про причетність до вказаних протиправних дій гр. ОСОБА_4 , якому 05.07.2026р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у змові зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими (на даний час встановлюються всі особи), налагодили протиправний механізм перетину державного кордону України.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний термінал використовувався ОСОБА_4 для підтримання зв`язку із іншими учасниками злочинної групи та особами, яким надавались "послуги" з незаконного виїзду за кордон, отже зберіг сліди кримінального правопорушення; є необхідність у дослідженні вказаного майна шляхом проведення відповідних судових експертиз; отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження та встановленні осіб причетних до злочину, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.07.2026р. особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний термінал марки «Iphone 15 PRO», синього кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1