Ухвала суду № 138173668, 09.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №149/3984/25

Провадження №2/133/244/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09.07.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., вирішуючи питання про подальший розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 200314627632 від 31.05.2023 та № 1013490729 від 20.11.2023.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2025 цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не було дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, а саме вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Верховний Суд у постанові від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18 зазначив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, яке є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків. У разі порушення умов окремого кредитного договору виникає самостійне спірне правовідношення, яке підтверджується окремими доказами.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2019 у справі № 911/414/18 зазначила, що об`єднанню підлягають лише вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, однак об`єднання позовних вимог не звільняє позивача від обов`язку сплати судового збору за кожну самостійну позовну вимогу.

Отже, вимога про стягнення заборгованості за кожним окремим кредитним договором є самостійною вимогою майнового характеру.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за двома окремими кредитними договорами, а саме:

-№ 200314627632 від 31.05.2023;

-№ 1013490729 від 20.11.2023.

Таким чином, позов містить дві самостійні вимоги майнового характеру, кожна з яких виникла з окремого кредитного договору, підтверджується окремими доказами та має самостійний предмет доказування.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

З урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за одну позовну вимогу при поданні позову в електронній формі становить 2422,40 грн (3028,00 грн ? 0,8).

Оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, він повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4844,80 грн (2422,40 грн + 2422,40 грн).

Разом із позовною заявою позивачем подано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн, тобто судовий збір сплачено лише за одну із заявлених позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн та надати суду документ, що підтверджує його доплату, із зазначенням повної інформації про призначення платежу.

Доплату необхідно здійснити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA978999980313191206000002914

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, повідомляє про це позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до пункту 13 частини третьої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА