Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4336/26
2/214/4426/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
(із витребуванням доказів)
13 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. звернулась до суду з позовною заявою, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитними договорами, у загальному розмірі 25 570,35 грн.. що складається з: заборгованості за кредитним договором №71497182 від 29.04.2025, у загальному розмірі 20 670,00 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 грн.; суми заборгованості по відсоткам 1 800,00 грн.; суми заборгованості за комісією 870,00 грн.; суми заборгованості за пенею 12 000,00 грн.; заборгованості за кредитним договором №6518882 від 12.09.2025, у загальному розмірі 4 900,00 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 1 300,00 грн.; суми заборгованості по відсоткам 1 000,35 грн.; суми заборгованості за пенею 2 600,00 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн., та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 22.06.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд: витребувати в АТ «АКЦЕНТ БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, 14360080@mail.gov.ua) наступні документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «АКЦЕНТ БАНК», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 29.04.2025 до 02.05.2025. Крім того, витребувати з АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, info@fuib.com) наступні документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.09.2025 до 15.09.2025.
З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін, та задовольнити із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей.
Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, 14360080@mail.gov.ua):
-: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «АКЦЕНТ БАНК», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 29.04.2025 до 02.05.2025.
Витребувати з банку-емітента Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, info@fuib.com) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.09.2025 до 15.09.2025.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ - за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку представникам АТ «АКЦЕНТ БАНК» та АТ «ПУМБ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
Судове рішення № 138172684, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4336/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: