Ухвала суду № 138172613, 13.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/778/25

№ 2/183/1712/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20375 від 08.02.2021 у розмірі 12 500,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2026 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлені наступні запитання:

-чи підтверджується документально надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» кредитних коштів ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 20375 від 08.02.2021 та отримання них позичальником?

-чи обґрунтовано проведений розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» та чи відповідає зазначений розрахунок умовам Договору про надання фінансового кредиту № 20375 від 08.02.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» і ОСОБА_1 ?

-чи відповідають методи нарахування процентів, здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» умовам Договору про надання фінансового кредиту № 20375 від 08.02.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» і ОСОБА_1 ?

У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертиз.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

10.07.2026 р. до суду надішли матеріали цивільної справи з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення справи без виконання експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проведено оплату вартості експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про повернення справи без виконання експертизи , у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький