Ухвала суду № 138172481, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6482/26

провадження № 2-з/208/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., за участю представника позивача Трун О.В., представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Рабко Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та заяву представника відповідача в порядку вимог ст.93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України зобов`язати позивача надати суду відповіді на поставлені відповідачем питання, а саме: Чи повідомляв Позивач Відповідача про небажання працювати у шкідливих умовах праці та необхідність переведення його на іншу роботу; якщо відповідь на попереднє питання так, то кого повідомляв Позивач та яку отримав відповідь щодо необхідності зміни йому умов праці та якими доказами це підтверджується; коли Позивач почав відчувати перші ознаки хронічного професійного захворювання; які дії вчиняв Позивач для збереження свого здоров`я під час роботи на підприємстві Відповідача; чи оскаржував Позивач результати щорічних медичних оглядів та якими доказами це підтверджується; який відсоток втрати професійної працездатності встановлений лікарями по кожному із професійних захворювань та яким документом це підтверджується; які хронічні хвороби має Позивач, що не є професійними; як впливають на стан здоров`я Позивача хронічні захворювання непрофесійного характеру; чи відкрито у Позивача в банківській установі банківський рахунок, на який відповідач, у разі задоволення позову, може добровільно перерахувати грошові кошти за рішенням суду на відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням; якщо Позивач має банківський рахунок, то які саме реквізити такого банківського рахунку на який Відповідач зможе в подальшому перерахувати грошові кошти на виконання рішення суду.

А також надала суду клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська (код ЄДРПОУ 01991197, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Банківська, 85, 35) відомості щодо: найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р; які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10); який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про витребування доказів по справі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував та просив суд відмовити, оскільки відсутні підстави для витребування доказів.

Суд, вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовні заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заява представника відповідача про письмове опитування позивача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника відповідача слід задовільнити та зобов`язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача в порядку вимог ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

-чи повідомляв позивач відповідача про небажання працювати у шкідливих умовах праці та необхідність переведення його на іншу роботу;

-якщо відповідь на попереднє питання так, то кого повідомляв позивач та яку отримав відповідь щодо необхідності зміни йому умов праці та якими доказами це підтверджується;

-коли позивач почав відчувати перші ознаки хронічного професійного захворювання;

-які дії вчиняв позивач для збереження свого здоров`я під час роботи на підприємстві відповідача;

-чи оскаржував позивач результати щорічних медичних оглядів та якими доказами це підтверджується;

-який відсоток втрати професійної працездатності встановлений лікарями по кожному із професійних захворювань та яким документом це підтверджується;

-які хронічні хвороби має позивач, що не є професійними; як впливають на стан здоров`я позивача хронічні захворювання непрофесійного характеру;

-чи відкрито у позивача в банківській установі банківський рахунок, на який відповідач, у разі задоволення позову, може добровільно перерахувати грошові кошти за рішенням суду на відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням;

-якщо позивач має банківський рахунок, то які саме реквізити такого банківського рахунку на який відповідач зможе в подальшому перерахувати грошові кошти на виконання рішення суду.

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до слідуючого засідання, тобто до 28 липня 2026 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача.

Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Рябков Т.О., задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська (код ЄДРПОУ 01991197, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Банківська, 85, 35) відомості щодо:

-найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р;

-які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10);

-який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/54/В від 14.01.2026 номер рішення 53/26/54/Р.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська (код ЄДРПОУ 01991197, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Банківська, 85, 35), для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта