Ухвала суду № 138171951, 10.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 159/278/26

Провадження № 6/163/14/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про розстрочку виконання рішення суду в справі № 159/278/26,

в с т а н о в и в :

Заявник просить розстрочити виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року по справі № 159/278/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості в загальній сумі 26 069 грн. строком на 12 місяців шляхом сплати платежу рівними частинами.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивачка не має реальної можливості одноразово виконати рішення суду та сплатити всю суму заборгованості. На даний час вона перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, оскільки є особою з інвалідністю та отримує лише пенсію, розмір якої є недостатнім для одноразового погашення кредитної заборгованості. Крім того, на утриманні позивачки перебувають троє неповнолітніх дітей, що потребує значних щомісячних витрат на їх забезпечення, харчування, лікування та навчання. Одноразове стягнення всієї суми боргу істотно погіршить матеріальне становище сім`ї позивачки та фактично позбавить її можливості забезпечувати найнеобхідніші потреби дітей. Від виконання рішення суду не ухиляється і не відмовляється.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

За змістом ч.2 ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області № 159/278/26 від 21.05.2026 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 26 069 гривень.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 23.06.2026 року.

ОСОБА_1 має трьох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №147544 ОСОБА_5 присвоєно третю групу інвалідності довічно.

За відомостями форми ОК-5 дохід ОСОБА_1 у 2024 році становив 40 000,00 грн., у 2025 році 96 000 грн., у 2026 році (січень квітень) 34 588,00 грн., 8 647,00 грн. в місяць.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу наведених законодавчих приписів слідує, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду у цій справі боржниця ОСОБА_1 обґрунтовує її скрутним матеріальним становищем.

Такі її доводи суд вважає обґрунтованими і доведеними, оскільки надані нею докази у своїй сукупності дійсно та об`єктивно підтверджують її фінансову неспроможність сплатити присуджену кредитну заборгованість одним платежем, оскільки її доходу недостатньо для виконання рішення суду одразу.

Отже, зазначене свідчать про об`єктивну неможливість виконання ОСОБА_1 рішення суду через існування обставини, яка істотно ускладнює його виконання, і такою обставиною є її скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для розстрочення відповідачу виплати присудженої кредитної заборгованості на один рік рівними платежами по 2 172,42 гривень щомісяця.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року по справі № 159/278/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості в загальній сумі 26 069 (двадцять шість тисяч шісдесят дев`ять) гривень на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 42 копійки до кожного першого числа місяця, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; місце знаходження - вулиця Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, місто Львів; код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук