Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/994/25
Провадження № 2-во/163/7/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
розглянувши в порядку письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №163/994/25 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
На розгляді Любомльського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 червня 2025 року рішенням Любомльського районного суду Волинської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто 21 590 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто) гривень 82 копійки заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №76171335 від 01 січня 2024 року в розмірі 9511 (дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 82 копійки, яку становлять 6500,00 гривень кредитних коштів та 3011,82 гривень відсотків; за кредитним договором №4116498 від 26 грудня 2023 року в розмірі 7854,00 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні, яку становлять 4200,00 гривень кредитних коштів, 3654,00 гривень відсотків.
Рішення набрало законної сили 11 липня 2025 року.
19 вересня 2025 року Любомльським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі №163/994/25.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення в рішенні суду та виконавчому листі арифметичної помилки, а саме: неправильно зазначено загальну суму «21590,82 гривень» замість правильної «17365,82 гривень».
Від представника заявника 09 липня 2026 року через підсистему ЄСІТС ""Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення арифметичної помилки без розгляду, оскільки вона подана помилково.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки розгляд заяви по суті не розпочато.
Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд:
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №163/994/25 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Судове рішення № 138171950, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/994/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: