Ухвала суду № 138171798, 13.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/950/26

Провадження № 2/192/1232/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровськогго (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Ковальчук Ю. М. надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що існують підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що представник відповідача надав до суду відзив на позов (а.с.73-92, т.1) та заперечення (а.с.2-15, т.2), а представник позивача надав відповідь на відзив (а.с.199-208, т.1), заяву свідка в порядку ст. 93 ЦПК України (а.с.241-245, т.1).

Також представником відповідача 25 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки поданий позов ОСОБА_1 до АТ «СК «АРКС» не є позовом про захист прав споживача, а посилання позивача на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, що стосується визначення підсудності є безпідставними та не можуть бути застосовані до відносин, які склалися між сторонами у зв`язку з тим, що сам факт укладення позивачем договору страхування, надання відмови страховиком у виплаті страхового відшкодування, наявність судового спору між сторонами, не свідчить про те, що поданий позов є позовом про захист прав споживачів. Вважає, що позовна заява не містить обґрунтувань, чому позов до АТ «СК «АРКС» має вважатися позовом про захист прав споживачів.

Суд, вирішуючи вказане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п. 22 ст. 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та урахуванням п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

Тому позов про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200,212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина