Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/7382/25
Провадження № 2/206/856/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Донецької обласної військово - цивільної адміністрації, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Донецької обласної військово - цивільної адміністрації, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 було закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.04.2026 року.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23.04.2026 було повернуто судовий розгляд у підготовче судове засідання та залучено співвідповідачем Донецьку обласну військово - цивільну адміністрацію.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами та клопотаннями не зверталися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.
У зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Донецької обласної військово - цивільної адміністрації, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.08.2026 на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 138171785, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/7382/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: