Ухвала суду № 138171043, 30.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1290/26

Провадження № 2-с/210/31/26

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 від 27.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 27.03.2026 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" було видано судовий наказ по справі №210/1290/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 1168,30 (Одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 30 копійок).

Заявник зазначив, що не отримував заяви про видачу судового наказу, а з самим судовим наказом, заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами ознайомилася його дружина ОСОБА_2 , оскільки заявник є інвалідом 2 групи та не може самостійно пересуватися, про що було надано розписку від 08.06.2026 року.

Просить суд скасувати наказ №210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 від 27.03.2026 року, виданий Металургійним районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з нього на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості в сумі 1168,30 (Одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 30 копійок).

Крім того, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 встановлено, що 27.03.2026 було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 1168,30 (Одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 30 копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. (Триста дві гривні 80 копійок).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ознайомилась з судовим наказом та заявою про видачу судового наказу з додатками, шляхом фото та відеофіксації 08.06.2026 року, інші відомості про вручення судового наказу та заяви про видачу судового з додатками в матеріалах справи відсутні.

Разом із заявою про скасування судового наказу, заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № №210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 від 27.03.2026 року щодо стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 від 27.03.2026 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 27.03.2026 року у справі 210/1290/26, провадження №2-н/210/542/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко