Ухвала суду № 138170607, 13.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.07.2026
Номер справи
760/10657/26
Номер документу
138170607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/14992/26

В справі 760/10657/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

08 липня 2026 року в м. Києві

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №760/10657/26.

До суду надійшла спільна заява представника Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної 12.05.2026 між сторонами у справі, та закриття провадження у справі. До заяви додано підписану сторонами Мирову угоду від 12.05.2026 про виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/20862317-VR від 19.06.2023.

У судове засідання, призначене на 08.07.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заява представника Позивача та підписана сторонами мирова угода наявні в матеріалах справи, що дає суду підстави для вирішення питання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода від 12.05.2026 підписана з боку Позивача Директором Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК» Торховою Анною Сергіївною, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 09.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №900, та з боку Відповідача Затолоцьким Віталієм Олександровичем особисто.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Повноваження представника Позивача на укладення мирової угоди підтверджені.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Порядок розподілу судових витрат визначений сторонами в умовах мирової угоди (пункт 2.1), згідно з якими відшкодування судового збору покладається на Відповідача (стаття 142 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, а також наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в тексті мирової угоди.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

А. Затвердити мирову угоду від 12.05.2026, укладену між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) (Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , виданий 8018, 26.10.2023, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (Відповідач) у цивільній справі №760/10657/26 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/20862317-VR від 19.06.2023, на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла відповідно до Кредитного договору №014/20862317-VR від 19.06.2023 та була заявлена до стягнення у справі №760/10657/26, становить 39.200,82 грн, а також відшкодування судового збору в розмірі 2.662,40 грн.

2. Погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється в такому порядку:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2.662,40 грн сплачується Відповідачем у день укладення (підписання) Мирової угоди на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість у загальному розмірі 39.200,82 грн сплачується Відповідачем у строк 12 місяців з дати укладення Мирової угоди шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», згідно з таким графіком погашення заборгованості:

№Дата платежуСума платежу112.05.20263.285,82 грн2до 30.06.20263.265,00 грн3до 31.07.20263.265,00 грн4до 31.08.20263.265,00 грн5до 30.09.20263.265,00 грн6до 31.10.20263.265,00 грн7до 30.11.20263.265,00 грн8до 31.12.20263.265,00 грн9до 31.01.20273.265,00 грн10до 28.02.20273.265,00 грн11до 31.03.20273.265,00 грн12до 30.04.20273.265,00 грн

3. У разі належного виконання умов Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості згідно з графіком у розмірі 39.200,82 грн у встановлені строки Позивач: припинить претензійно-позовну роботу за Кредитним договором №014/20862317-VR від 19.06.2023; не застосовуватиме пеню (за наявності); здійснить прощення залишку боргу шляхом направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі Позивачем не стягуватимуться суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

5. Укладення Мирової угоди не скасовує чинності Кредитного договору №014/20862317-VR від 19.06.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього.

6. У разі невиконання умов Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно з графіком та умовами, зазначеними у пункті 2 Мирової угоди, у строк понад 30 календарних днів, усі домовленості між Сторонами скасовуються, а Позивач стягує заборгованість, визначену пунктом 1 Мирової угоди, у примусовому порядку.

7. У разі настання подій, передбачених пунктом 6 Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на всю суму заборгованості, визначену пунктом 1 Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів щодо погашення заборгованості.

Б. Провадження у цивільній справі №760/10657/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138170607 ?

Документ № 138170607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138170607 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138170607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138170607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138170607, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138170607, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138170607 відноситься до справи № 760/10657/26

Це рішення відноситься до справи № 760/10657/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138170604
Наступний документ : 138170608