Постанова № 138170580, 10.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18474/26 3/760/5132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , за вчинення порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 МК України.

встановив

17 квітня 2026 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 07.04.2026 № NP00000004658969NPG та інвойсом від 07.04.2026 №TBA330002050665 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

МЕВ мало містити "canister» (каністра) в кількості 1 штука, вартістю 123,00 доларів США.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 17.04.2026, встановлено, що вміст МЕВ № NP00000004658969NPG являє собою: мобільний телефон Samsung без фабричної упаковки з ознаками використання - 2 шт. та мобільний телефон ZTE без фабричної упаковки з ознаками використання - 1 шт.

Таким чином інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення

ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0499 від 02.06.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість мобільного телефона марки «SAMSUNG», бувший у використанні, без упаковки виробника. На маркуванні зазначено: «SAMSUNG. Model: SM-J327P UD. FCC ID: A3LSMJ327P. HEX 35696408081210. 17.01. SILVER. MADE IN CHINA»- складає 510,33 грн.;вартість мобільного телефона марки «SAMSUNG», бувший у використанні, без упаковки виробника. На маркуванні зазначено: «SAMSUNG. Модель: SMJ500H/ DS(SEK). ІМЕІ:НОМЕР_3 ІМЕІ:НОМЕР_4. S/N:НОМЕР_5. Сделано в Китае…». СТІЛЬНИКОВИЙ ТЕЛЕФОН/СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН. Виробник: Самсунг Електронікс Ко., ЛТД. Зроблено в Китаї - складає 497 грн.; вартість мобільного телефона марки «ZTE», модель «Z831» бувший у використанні, без упаковки виробника. На маркуванні зазначено: «ZTE. Model: Z831. FCC ID: НОМЕР_7. IMEI: НОМЕР_6

S/N: НОМЕР_8. Made in China…» складає 333,33 грн.

Загальна вартість товарів, у кількості 3 шт. складає 1340,66 грн.

На підставі ст. 511 МК України вказані вище предмети правопорушення тимчасово вилучені.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 % від загальної суми вартості товарів без конфіскації вказаного товару.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Так, правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчиненнядій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У абз 1 п/п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 у м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 не заявивши точні відомості про товари в міжнародному транспортному документі (накладній) від 07.04.2026 №NP00000004658969NPG та інвойсі від 07.04.2026 №TBA330002050665, здійснила переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0642/UA100000/2026 від 21.04.2026, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.04.2026, міжнародним транспортним документом (накладною) NP00000004658969NPG від 07.04.2026, інвойсом № TBA330002050665 від 07.04.2026, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0499 від 02.06.2026, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів (1340,66 грн), що становить 402,19 грн без конфіскації товару.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів, на суму 402 гривні 19 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 358, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: справи про ПМП № 0642/UA100000/2026 від 21.04.2026, ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко