Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/14355/25
Провадження № 2-п/650/26/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора Олександр Олександрович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
встановив:
27 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 766/14355/25, яким позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги № 33/22 від 01 жовтня 2022 року в розмірі 22 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
25 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, установлених статтею 285 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
У прохальній частині поданої заяви ОСОБА_1 просить прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення, призначити новий розгляд справи та відмовити в задоволенні позову. Водночас окремого та чітко сформульованого клопотання саме про перегляд заочного рішення, як того вимагає пункт 5 частини другої статті 285 ЦПК України, заява не містить.
Вимоги про скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду стосуються можливих процесуальних наслідків розгляду заяви, тоді як клопотання про перегляд заочного рішення є самостійним обов`язковим елементом змісту такої заяви. Крім того, вимога про відмову в задоволенні позову не узгоджується з повноваженнями суду за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, визначеними частиною третьою статті 287 ЦПК України, відповідно до якої суд може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Отже, заявникові необхідно викласти прохальну частину заяви у відповідності до предмета процесуального звернення та прямо сформулювати клопотання про перегляд заочного рішення.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені місце проживання відповідача, номер засобу зв`язку, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету. Крім того, зазначена у реквізитах адреса «вулиця Львівська, 1-А» не містить назви населеного пункту, району, області та поштового індексу, а в тексті заяви наведено іншу адресу: вулиця Лисенка, 16, селище Чаплинка, Херсонська область. За таких обставин заявникові необхідно зазначити повну та актуальну адресу свого місця проживання або перебування.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. За приписами частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви додаються докази, на які посилається заявник.
ОСОБА_1 посилається на вимушений виїзд родини до Європи навесні 2023 року, перебування за межами України, непроживання за адресою, зазначеною позивачем, та відсутність фактичного повідомлення про розгляд справи. Однак до заяви не додано доказів перебування ОСОБА_1 за межами України у період розгляду справи, доказів його фактичного місця проживання або перебування в цей період, а також інших доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість отримувати судові повідомлення та подати відзив. Довідка внутрішньо переміщеної особи сама по собі не підтверджує наведених у заяві обставин перебування за межами України та причин неподання відзиву.
Крім того, заява подана в електронній формі через електронний кабінет. Відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України у такому разі до заяви мають бути додані докази надсилання її копії та копій усіх доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Серед доданих до заяви матеріалів відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».
Згідно з частиною шостою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3 328,00 грн. З урахуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» для процесуальних документів, поданих в електронній формі, судовий збір за подання цієї заяви становить 532,48 грн (3 328,00 грн ? 0,2 ? 0,8).
Документ про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн до заяви не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення, розстрочення або зменшення розміру з відповідними доказами заявник також не подав.
За правилами частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення. Якщо заява залишена без руху з підстави несплати судового збору, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 43, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі № 766/14355/25 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Запропонувати ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, у прохальній частині якої прямо та однозначно сформулювати клопотання про перегляд заочного рішення відповідно до пункту 5 частини другої статті 285 ЦПК України та привести заявлені вимоги у відповідність до повноважень суду, визначених частиною третьою статті 287 ЦПК України.
Зазначити в заяві повну та актуальну адресу місця проживання або перебування ОСОБА_1 , а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Додати докази, які підтверджують наведені у заяві обставини щодо поважності причин неповідомлення суду про неявку та неподання відзиву, зокрема докази фактичного місця проживання або перебування ОСОБА_1 у період розгляду справи та перебування за межами України, якщо він продовжує посилатися на ці обставини.
Додати докази надсилання Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» копії заяви в новій редакції та копій усіх доданих до неї матеріалів з урахуванням вимог статті 43 та частини четвертої статті 285 ЦПК України.
Сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 532,48 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або подати належно обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру з доказами на підтвердження відповідних обставин.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяО.О. Сікора
Судове рішення № 138169853, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/14355/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: