Ухвала суду № 138169740, 13.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №562/1198/26

Провадження № 2/591/2225/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2026 року ТОВ «Він Фінанс» через систему "Електронний суд" звернулось до Здолбунівського районного суду Рівненської області з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №L5599318 від 28 лютого 2019 року в сумі 21 753 грн 96 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

26 травня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви. Запропоновано позивачу у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ТОВ «Він Фінанс» позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану ухвалу суду позивач ТОВ «Він Фінанс» отримав в електронному кабінеті 12 червня 2026 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 22 червня 2026 року (12 червня 2026 року + 10 днів = 22 червня 2026 року).

Проте, станом на 13 липня 2026 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці питання про повернення позовної заяви не було вирішено у передбачені ст. 185 ЦПК України строки.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова