Ухвала суду № 138169538, 13.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16120/26

Провадження № 2/127/4638/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі №127/16120/26,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

08.07.2026 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість її робочого місця та з метою забезпечення її участі у судовому процесі.

Слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Представник позивача не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, посилання у клопотанні на віддаленість місця знаходження представника заявника, враховуючи незначну територіальну віддаленість (в межах однієї області). Віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду та робоча загруженість адвоката не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості, зокрема, сторону позивача з`явитись у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. ,258-261,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Загребельної Марини Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 127/16120/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя