Ухвала суду № 138169428, 13.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1313/25

Провадження №1-кс/145/278/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про скасування арешту майна, подане представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні представник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025, на два мобільні телефони, SSD-накопичувач та HDD-накопичувач.

13.07.2026 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , якою він просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020040000679 від 11.09.2024 визначено слідче управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться в межах м. Вінниці Вінницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Тиврівського районного суду Вінницької області. До заяви слідчий долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, заявою слідчого та доданими до неї матеріалами, а також матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частинами 6 та 7 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що клопотання про скасування арешту майна, як і клопотання про арешт майна, має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 у справі № 145/1313/25 (провадження № 1-кс/145/503/2025) за результатами розгляду клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 12024020040000679 від 11.09.2024 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2025 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020040000679 від 11.09.2024 було відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2026 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020040000679 від 11.09.2024 є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Тобто, на даний час змінено підслідність кримінального провадження № 12024020040000679 від 11.09.2024.

Слідче управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області територіально розташоване у м. Вінниці Вінницької області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області.

Отже, клопотання про скасування арешту майна має бути подано слідчому судді і розглянуто ним, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024020040000679 від 11.09.2024 здійснюється слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, що територіально розташоване у м. Вінниці, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області.

Стаття 174 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді щодо розгляду клопотання, яке не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, одним із яких є диспозитивність, зміст якого наведено у ст. 26 КПК України.

Так, положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню, оскільки його розгляд на даний час не віднесено до повноважень слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області.

Повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 26, 131, 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в інтересах ОСОБА_4 , повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1