Ухвала суду № 138169389, 13.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1095/19

Провадження №:2-о/138/121/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Кучерук Ю.О., Демещука О.А.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. 02.07.2026 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про продовження дії рішення суду від 07.11.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона є особою з інвалідністю першої «Б» групи внаслідок психічного розладу і надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення суду, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатною, відповідно до ухвали суду від 22.07.2024, яким продовжено його дію, спливає 22.07.2026, а тому представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою.

13.07.2026 в судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника адвокат Заболотна Г.В.. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її та заявника участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 703101 від 20.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства, безтерміново.

Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №268 від 08.08.2019, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2024 було продовжено строк дії вказаного рішення. При винесенні даної ухвали суд встановив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №241 від 25.04.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції, судомний синдром. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, ухваленого 07.11.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ухваленого 07.11.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: Ю.О. Кучерук

Присяжний: О.А. Демещук