Рішення № 138169296, 02.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 129/4421/25

Провадження № 2/126/792/2026

"02" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "А-Банк" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101732442168243 від 24.11.2024 в розмірі 12632,68 грн. та судові витрати в справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.11.2024 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВНОСТ155101732442168243 від 24.11.2024 щодо надання останній кредиту в розмірі 5000,00 строком на 24 місяців (тобто до 23.11.2026) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 15000,00 на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 23.11.2026, терміном на 24 місяці. Згідно до п. 6. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00% річних відповідно до п.7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00%.

Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка". Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 03.12.2025 має заборгованість у розмірі 12632,68 грн., яка складається з наступного: 9640,36 грн. -заборгованість за кредитом; 2772,09 грн. -заборгованість за відсотками; 220,23 грн. - пеня.

Представник позивача, Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідачки до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2025 між АТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВНОСТ155101732442168243, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн, строком на 24 місяців, з 24.11.2024 по 23.11.2026 включно. Фіксована процентна ставка за користування кредитом визначена у розмірі 75 % річних, розмір щомісячного ануїтетного платежу 1 231,11 грн. Загальна вартість кредиту та сума, що підлягає поверненню з урахуванням кредиту, процентів та комісій, становить 29 546,57 грн. Загальна річна процентна ставка складає 109,03%.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка" та заяви про надання послуги "Швидка готівка" № АВНОСТ155101732442168243 від 24.11.2024 міститять умови щодо порядку надання та погашення кредиту, відповідальності сторін за порушення зобов`язань, права позичальника на відмову від договору протягом 14 календарних днів, а також посилання на Умови та правила надання банківських послуг і Тарифи АТ «А-Банк», розміщені на офіційному вебсайті банку. Крім того, у заяві зазначено, що позичальник підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, паспортом споживчого кредиту, а також надав згоду на обробку персональних даних та інші умови, передбачені договором.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором від 24.11.2024 за № АВНОСТ155101732442168243, заборгованість відповідача за укладеним кредитним договором станом на 03.12.2025 становить 12632,68 грн., з яких: 9640,36 грн - заборгованість за кредитом; 2772,09 грн - заборгованість за процентами, 220,23 грн - заборгованість за пенею.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: Анкетою-Заявою відповідача ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-банку від 24.11.2024; Умовами і Правилами надання банківських послуг.

Порушення відповідачем умов договору, а саме шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за договором, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.12.2025 становить 12632,68 грн.

Також в матеріалах справи міститься довідка за лімітами та виписка по картці ОСОБА_1 .

Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за неустойкою задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення пені в сумі 220,23 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2380,26 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392,1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України та ст.ст. 4, 13, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101732442168243 від 24.11.2024 станом в загальному розмірі 12412,45 грн.(дванадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2380,26 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко