Ухвала суду № 138168841, 13.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/144/25 провадження № 1-кп/403/8/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В судові засідання по розгляду кримінального провадження 08 жовтня 2025 року, 02 грудня 2025 року, 15 січня 2026 року, 05 березня 2026 року, 17 квітня 2026 року, 08 червня 2026 року, 25 червня 2026 року, 02 липня 2026 року та 13 липня 2026 року свідок ОСОБА_6 не зявився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся в порядку, передбаченому законом.

Також з метою забезпечення явки ОСОБА_6 до суду на адресу прокурора направлялись судові повістки про виклик вказаного свідка для організації вручення йому повістки.

Станом на дату проведення судового засідання 13 липня 2026 року відомостей про невручення судової повістки свідку ОСОБА_6 до суду прокурором надано не було.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_6 приводу та накладення на нього грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Наявність поважних причин, які обумовили неможливість прибуття свідка ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду, передбачених ст.138 КПК України, в тому числі і на дату проведення судового засідання 13 липня 2026 року, судом встановлено не було. Натомість неодноразові неявки свідка ОСОБА_6 свідчать про порушення останнім покладеного на нього процесуального обовязку зявлятися за викликом до суду для участі в судовому засіданні з метою зясування всіх обставин кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду.

Отже, неявка свідка ОСОБА_6 у судові засідання, яка має систематичний характер та триває близько дев`яти місяців, об`єктивно перешкоджає повному і своєчасному судовому розгляду кримінального провадження, унеможливлює завершення дослідження доказів сторони обвинувачення та призводить до відкладення судових засідань.

Подібна процесуальна поведінка свідка не узгоджується з покладеним на нього обов`язком прибути за викликом суду та створює перешкоди для виконання судом обов`язку забезпечити розгляд кримінального провадження упродовж розумного строку, та може призвести до невиправданого затягування судового провадження.

Відповідно до положень ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власною ініціативою.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду на свідка, який не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн. 00 коп.. На підставі викладеного, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд приходить до висновку про накладення на свідка ОСОБА_6 , який порушив процесуальний обовязок зявитися за викликом до суду або повідомити суд про причини неприбуття, грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн. 00 коп..

Крім того, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід (ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Свідок ОСОБА_6 , будучи обізнаним про свій статус в межах даного кримінального провадження та необхідність у зв`язку з цим його участі у судовому провадженні, протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини неприбуття суд та прокурора не повідомляє та будь-яких заходів для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків свідка не вживає. За таких обставин подальше направлення судових викликів без застосування передбачених законом заходів процесуального примусу не може вважатися достатнім для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку зазначеного вище свідка обвинувачення в наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.66, 139, 140, 143, 144, 327, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 грошове стягнення в дохід держави у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), за неявку до суду за викликом.

Реквізити для сплати:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Устин 21081100 (МБ);

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Рахунок: UA608999980314000542000011555;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

2.Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 20 липня 2026 року о 14 год. 50 хв. до зали судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).

3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини надіслати ОСОБА_6 та до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

5.Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу свідка ОСОБА_6 направити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1