Рішення № 138168455, 13.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.07.2026

Справа № 696/1759/25

2-о/696/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про визнання свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя.

ОСОБА_3 має I (першу) «Б» групу інвалідності інвалідність з дитинства, діагноз відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я»: G80.8 інший дитячий церебральний параліч (основний діагноз), G82.00 млява параплегія, неуточнена (ускладнення основного діагнозу), що підтверджується витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 38/25/2640/В від 24 листопада 2025 року.

ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_3 , який тривалий час проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 , матір ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Зачепа Л.О. зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричної експертизи № 338 від 22 травня 2026 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном бабу ОСОБА_2 .

Адвокат Карпов С.О. підтримав визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном бабу ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування до суду не з`явився. Від міського голови ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради як заінтересованої особи; ухвалення рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані батько: ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області (а.с. 7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00053760671 від 23 вересня 2025 року відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Водночас із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1986 року, виданого відділом ЗАЦС Червонознаменського району Целіноградської області Республіки Казахстану вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї Лузанівського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 312 від 02 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вищезазначеною адресою фактично проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 38/25/2640/В від 24 листопада 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства: I (першу) «Б» групу. Основний діагноз G80.8 інший дитячий церебральний параліч; ускладнення основного діагнозу G82.00 млява параплегія, неуточнена (а.с. 10-13).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради від 28 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова (а.с. 4).

Із актів обстеження житлово-побутових умов особи, що потребує опіки/піклування, за № 21 від 03 грудня 2025 року та № 22 від 03 грудня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією у складі старости села Миколаєнко С.І., діловода ОСОБА_7 , фельдшера ОСОБА_8 , вбачається, що у будинку є окрема кімната, яка повністю пристосована до способу життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства. З бабусею ОСОБА_2 у ОСОБА_3 склалися довірливі, лагідні відносини; вони дуже добре контактують (а.с. 18-19).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 22 грудня 2025 року № 441 затверджено висновок № 6-1 від 19 грудня 2025 року опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про доцільність призначення опікуна або піклувальника в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над її онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатною або обмежено дієздатною особою (а.с. 15-17, 37-39).

Згідно з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, від 26 грудня 2025 року № 2788/02-11 виконком міської ради вважає за можливе призначити опікуном чи піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над її онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатною особою (а.с. 35-36).

Із висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 338 від 22 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, вираженими розладами мовлення, що виникла внаслідок раннього органічного враження головного мозку (ДЦП з тетраплегією). Це психічне захворювання позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може надавати пояснення по суті справи у судовому засіданні, зокрема, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання (а.с. 59-60).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявника ОСОБА_2 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 від 22 березня 2023 року, орган, що видав, - 7119) недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 від 22 березня 2023 року, орган, що видав, - 7119), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 2002 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Оплата експертизи, вартість якої складає 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн, здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ: 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, юридична адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080; призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , № 696/1759/25 від 12 січня 2026 року, Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_9 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 від 22 березня 2023 року, орган, що видав, - 7119) недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Т.О. Сіткевич

Л.С. Шрамко