Ухвала суду № 138167843, 13.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

756/17958/25

2-і/543/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду. У заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не ухиляється від виконання рішення суду та визнає обов`язок його виконати, однак матеріальне становище не дає можливості сплатити всю суму одноразово. На сьогодні дохід заявниці є нестабільним та нерегулярним, оскільки залежить від наявності роботи та фактично отримуваного заробітку. Крім того, заявниця має значне кредитне навантаження, за якими здійснює щомісячні платежі. Після сплати обов`язкових платежів, у заявниці не залишається достатньо коштів для одноразового виконання рішення суду. Посилаючись на вищевказане, з метою реального виконання рішення суду, ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців, встановити порядок виконання рішення шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами протягом 12 місяців.

Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на 09 год. 45 хв. 13.07.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 22.06.2026 у справі №756/17958/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 1677922 від 06.08.2024 у розмірі 19781 грн 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 828 грн 95 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1026 грн 60 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за судовим рішенням із врахуванням заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат, становить 21636,94 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 звертаючись з заявою про розстрочення рішення суду про стягнення заборгованості строком на дванадцять місяців рівними частинами, вказує, що всю суму вона не може сплатити одночасно, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі, на підтвердження чого надала інформацію з Українського Бюро кредитних історій, про те, що у неї наявні відкриті кредити (станом на 13.06.2026р.), інформацію з Пенсійного фонду України (Форма ОК-5), копію договору оренди житла № 23 від 23.01.2026, відповідно до якого щомісячний розмір орендної плати складає 18000,00 грн.

Суд, оцінюючи наявність підстав для розстрочення виконання рішення, враховує, бажання відповідача добровільно сплатити грошові кошти, розмір заборгованості, наявність інших кредитних зобов`язань та витрат, що впливають на матеріальне становище відповідача, істотно утруднюючи виконання рішення, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача,вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення суду на 10 (десять) місяців, шляхом сплати розміру заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, таким чином частково задовольнивши заяву відповідача ОСОБА_1 . Такий строк розстрочення виконання рішення суду забезпечить баланс між захистом прав позивача та майновою відповідальністю відповідача.

Керуючись ст. 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22.06.2026 у справі №756/17958/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заборгованості за договором № 1677922 від 06.08.2024 у розмірі 19781 грн 39 коп, судових витрат: судового збору у розмірі 828 грн 95 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1026 грн 60 коп. на строк 10 місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» розміру заборгованості рівними частинами по 2163,69 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.