Рішення № 138167792, 13.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 204/398/26

Провадження № 2/542/469/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

13 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» через систему Електронний суд звернулося до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 у розмірі 16 702,69 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7330352, за яким позичальнику надано кредит в сумі 6 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа.

На виконання умов кредитного договору, 01.12.2023 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЕЙТЕК» на платіжну картку № НОМЕР_1 .

23.10.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23.10/24-Ф, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

16.05.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 16/05/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 16 702,69 грн, яка складається з:

5 868,00 грн заборгованості по тілу кредиту;

10 834,69 грн заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

На підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано до Новосанжарського районного суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

Ухвалою суду від 12.01.2026 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «А-БАНК».

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 125). Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЙС». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4 зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 123, 124).

Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Ухвалою суду від 13.07.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

01.12.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7330352 (а.с. 30 37 зворот).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет / мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та / або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч. через меседжери) та / або шляхом перевірки правильності введення відповідного пароля входу до особистого кабінету / мобільного застосунку «CreditPlus».

На умовах, встановлених договором про надання споживчого кредиту № 7330352 від 01.12.2023, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000,00 гривень. Тип кредиту кредит.

Строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (пункт 1.3 договору).

Згідно з пунктом 1.5 договору

тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується, якщо споживач до 31.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6 договору).

Відповідно до пункту 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженою процентної ставки 6961,93% річних.

Відповідно до пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 01.12.2023 або 02.12.2023 (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до пункту 9.1 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадках, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

У розділі 10 договору зазначені: відомості про позичальника: прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, паспортні дані, зареєстроване місце проживання, контактні дані, та вказано, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9066 01.12.2023 ОСОБА_1 (а.с. 37 зворот).

Додатком 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого кількість платежів 12, дата надання кредиту 01.12.2023, дата повернення кредиту 25.11.2024, сума кредиту 6 000,00 грн, проценти за користування кредитом 39 420,00 грн, чиста сума кредиту 45 420,00 грн, реальна річна процентна ставка 6 961,93%, загальна вартість кредиту 45 420,00 грн (а.с. 39).

В рядку «підпис споживача» додатку до договору зазначено: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9066 01.12.2023 ОСОБА_1 (а.с. 38 зворот).

01.12.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором СМ9375 відповіачкою підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача порядок повернення кредиту, наслідки прострочення чи невиконання зобов`язання (а.с. 61 62).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачекою не надано.

ТОВ «ПЕЙТЕК» листом № 2024113-1/1 від 12.11.2024 повідомило, що на виконання договору, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір про організацію грошових коштів № 160222-1 від 16 лютого 2022 року та договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024-3 від 04.07.2024, було успішно перераховано на користь фізичної особи (отримувача) від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 01.12.2023 6000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 427ff165-33fe-445b-8943-a45713409b67, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 40808113, Session ID 022192676702, сайт торгівця https://creditplus.ua, код авторизації F9E038, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а.с. 19 20).

Відповідно до інформації, наданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 19892/47-260324/424-БТ від 27.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , на яку 01.12.2023 було успішно зараховано платіж в сумі 6 000,00 грн (а.с. 99). На підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 6 000,00 грн АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало платіжну інструкцію № 521697 1 1817820.128 від 01.12.2023 (а.с. 100) та відомості про рух коштів з 01.12.2023 по 06.12.2023 (а.с. 101 103).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний позичальником. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунком заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) за період із 01.12.2023 по 22.10.2024 становить 16 702,69 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 868,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 10 834,69 грн (а.с. 53 59).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачкам ОСОБА_1 повністю чи частково виконала зобов`язання за укладеним договором.

Згідно з частиною першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.10.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) уклали договір факторингу № 23.10/24-Ф відповідно до пункту 1.1. фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб божників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредит (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийму-передачі реєстру боржників згідно додатку № 3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийму-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

23.10.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 (а.с. 71).

До реєстру боржників до договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024, внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , договір № 7330352 від 01.12.2023, загальна заборгованість 16 702,69 грн, заборгованість з основного боргу 5 868,00 грн, заборгованість за відсотками 10 834,69 грн (а.с. 6 7).

Згідно з платіжною інструкцією № 166 від 30.10.2024 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» здійснило оплату на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення прав вимоги згідно реєстру прав вимоги №1 від 23.10.2024 з договором факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024, на загальну суму 3 217 772,00 грн (а.с. 73).

Отже ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 7330352 від 01.12.2023 на загальну суму 16 702,69 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 5 868,00 грн, заборгованість за відсотками 10 834,69 грн.

16.05.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (фактор) уклали договір факторингу № 16/05/25-Е відповідно до пункту 1.1. фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб божників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредит (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийму-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийму-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

16.05.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 16/05/25-Е від 16.05.2025 (а.с. 63).

До реєстру боржників до договору факторингу № 16/05/25-Е від 16.05.2025, підписаного сторонами внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , договір № 7330352 від 01.12.2023, загальна заборгованість 16 702,69 грн, заборгованість з основного боргу 5 868,00 грн, заборгованість за відсотками 10 834,69 грн (а.с. 64 65).

Згідно з платіжними інструкціями № 459, № 460, від 27.11.2025, № 465 від 28.11.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» здійснило оплату на рахунок ТОВ «ФК «ЕЙС» за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 16/05/25-Е від 16.05.2025, на загальну суму 833 447,58 грн (а.с. 115, 116).

Отже ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 7330352 від 01.12.2023 на загальну суму 16 702,69 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 5 868,00 грн, заборгованість за відсотками 10 834,69 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка отримала кошти в сумі, передбаченій умовами договору і в неї виник обов`язок повернути їх та сплатити проценти за користування ними; фактично отримані та використані позичальником грошові кошти та проценти у добровільному порядку та у визначені строки не повернуті, до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідачки, тож позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 20.08.2025 між Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладений договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 (а.с. 50 51), відповідно до умов якого адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктами 3.1. 3.4. договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомога відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (додаток №1 до договору). Після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.

У додатку 1 до договору сторонами погоджено вартість послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2023 (а.с. 51 зворот).

11.09.2025 між Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено додаткову угоду № 25770998011 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитним договором: позичальник ОСОБА_1 , договір № 7330352 від 01.12.2023 (а.с. 47).

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2025 Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» надані такі правові та юридичні послуги, а саме: складання позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 1 000,00 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 на рахунок позичальника ОСОБА_1 1 000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн (зворот а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою суду критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором № 7330352 від 01.12.2023 у розмірі 16 702,69 грн (шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код в ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 13.07.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь