Вирок № 13816776, 15.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
1-130/11
Номер документу
13816776
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-130/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 января 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Солонины Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 18.09.2001г. Краснодонским горсудом по ст. 141 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960г.), ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины (2001г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 25.04.2003г. Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.12.2005г. по постановлению Краснодонского горрайсуда от 08.12.2005г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2010 года, примерно в 23-50 час., ОСОБА_1, пришел домой к своей бывшей супруги ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Увидев ОСОБА_2, лежащую в зале на полу, ОСОБА_1 предположил, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и нанес ей один удар в область лица. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес еще один удар ногой в область лица ОСОБА_2, после чего стал ее душить.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 807 от 24.11.2010г., у ОСОБА_2 было выявлено: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, отек мягких тканей левой половины лица. При обращении в больницу было выявлено: перелом нижней челюсти в области подбородка справа и суставного отростка слева. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупым переметом (предметами), какими могли быть кулаки рук человека, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемой и в постановлении. В момент причинения повреждений потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к нападавшему. Возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста из положения стоя на плоскость маловероятна. По степени тяжести перелом нижней челюсти относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 25.08.2010г по 02.09.2010г и на ее лечение было затрачено 618,08грн государственных средств, чем Луганской областной клинической больнице был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На свое лечение ОСОБА_2 затратила 3200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_2, у них совместная несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он выплачивает алименты. 16.08.2010 г он пришел к ОСОБА_2, зашел в комнату и увидел, что Кондратюк лежит на полу, как ему показалось, в нетрезвом состоянии, он ударил ее рукой по лицу, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить материальный и моральный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 16.08.2010 года она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_2. Вечером она легла спать в зале на полу, поскольку в дом было очень жарко. Примерно в 23 -50час. она проснулась от того, что ее бывший муж ОСОБА_1 ударил ее по лицу. От острой боли она потеряла сознание, когда пришла в себя, то ОСОБА_1 опять ударил ее в лицо, а после, угрожая, стал душить, на свое лечение она потратила 3200грн, ущерб ей не возмещен, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 3200 гривен и моральный в сумме 1800 гривен и не лишать свободы подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), ранее был судим ( л.д.78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его состояние здоровья, то, что он является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 22 фискальных чека, 7 товарных чека, находящиеся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 618,08 грн, в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3200грн., как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, причиненного подсудимым потерпевшей ОСОБА_2, суд учитывает, что потерпевшей преступными действиями подсудимого были причинены физические и моральные страдания, она перенесла ряд операций, ухудшилось ее состояние здоровья, поэтому исковые требования в части взыскания морального вреда с подсудимого в размере 1800 грн подлежат удовлетворению в полном обьеме и взысканию с подсудимого, как признанного самим подсудимым, и как, с лица, виновного в причинении морального вреда.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение ОСОБА_2 , МФО 804013, ГУДКУ в Луганской области, гор. Луганск : р/счет 31415544700001, код 24045556, областной бюджет 618,08 грн.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3200грн, моральный ущерб в сумме 1800 гривен.

Вещественные доказательства: : 22 фискальных чека, 7 товарных чека, находящиеся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: Кузьмич В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13816776 ?

Документ № 13816776 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13816776 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13816776 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13816776, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 13816776, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13816776 відноситься до справи № 1-130/11

Це рішення відноситься до справи № 1-130/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13816770
Наступний документ : 13816777