Рішення № 138167754, 13.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2139/26

Провадження № 2/539/1814/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.08.05.2026 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12221 грн заборгованості за договором кредитної лінії № LM326208077 від 04.05.2025 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором кредитної лінії № LM326208077 від 04.05.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач та її представник відзиву до суду у встановлений судом строк не подали.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позовної заяви представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.15.05.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.13.07.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.04.05.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір кредитної лінії №LM326208077 від 04.05.2025 та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил за ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. (п. 14.2 договору)

5.2.Невід`ємною частиною договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текс яких розміщений на сайті кредитодавця. (п. 14.1. договору).

5.3.Відповідно до умов договору кредитної лінії, кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, у сумі у розмірі 5 тис грн строком на 5 років, з 04.05.2025 по 03.06.2030, дисконтний період становить 15 днів; кредит за цим договором надається на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4302 53хх хххх 0434; базова процентна ставка 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,7% річних. (п. 2.1., 2.2., 11.1., 2.3., 7.3., 3.1., 5.1., 8.3. договору).

5.4.В розділі 7 договору сторони погодили повернення кредиту та сплати процентів.

6.04.05.2025 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 9).

7.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу у сумі у розмірі 5 тис. грн. відповідно до умов договору, шляхом перерахування на карту № НОМЕР_1 хх хххх 0434, що підтверджується платіжним дорученням від 04.05.2025 (а. с. 25), довідкою ТОВ «Оптимальні Кредити» про успішну платіжну операцію 05.04.2025 на картку № НОМЕР_1 хх хххх 0434 у сумі 5 тис. грн. (а. с. 59) та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_1 хх хххх 0434, яка емітована АТ «Банк «Український капітал» на ОСОБА_1 (а. с.94-95 (диск).

8.Згідно з відповіддю АТ «Банк «Український капітал» від 02.06.2026 та випискою про рух коштів по картці, на ім`я ОСОБА_1 банк емітував платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 05.04.2025 було зараховано кошти в сумі 5 тис грн (а. с. 94-95 (диск).

9.25.06.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Оптимальні кредити» був укладений договір факторингу № ОК-ТП/41, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №LM326208077 від 04.05.2025 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» (а. с. 31-36).

9.1.25.09.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір факторингу № 25/0925-01, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №LM326208077 від 04.05.2025 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» (а. с. 39-47).

10. За розрахунком позивача, відповідач має заборгованість за договором кредитної лінії №LM326208077 від 04.05.2025 у сумі 12221 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 5 тис грн, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 25.09.2025 по 18.03.2026 6921 грн, заборгованості за комісією 300грн. (а. с. 51).

V. Законодавство, яке застосував суд

11.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 04.05.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

12.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 04.05.2025):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частина п`ята статті 8 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

13.Закон України «Про електронну комерцію» ((станом на день укладення кредитного договору 04.05.2025):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина третя статті 12 - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

15.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення суми споживчого кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії та неустойки в сумі 14721 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 5 тис грн, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 25.09.2025 по 18.03.2026 у сумі 6921 грн, комісії за видачу кредиту 300 грн. та неустойки у сумі 2500 грн.

16.Суд встановив, що 04.05.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії №LM326208077 відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

16.1. В Договорі сторони погодили суму кредиту у розмірі 5 тис грн, строк кредиту 5 років, розмір базової процентної ставки 0,98% у день.

16.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки №4302 53хх хххх 0434, електронну адресу. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

16.3. Факт надання відповідачу кредиту в сумі 5 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідача та який підписаний відповідачем електронним підписом (а. с. 10-16); паспортом споживчого кредиту (а. с. 11), платіжним дорученням від 04.05.2025 про перерахування на картку № НОМЕР_1 хх хххх 0434 коштів у сумі 5 тис грн згідно з договором №LM326208077 від 04.05.2025 (а. с. 25); роздруківкою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ «Банк «Український капітал» на ім`я відповідача, з якого вбачається, що на цю платіжну картку 04.05.2025 надійшов платіж у розмірі 5 тис грн (а. с. 94-95 (диск).

16.4. Тому суд переконався, що 04.05.2025 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Оптимальні Кредити» та одержав кредит на свою картку в сумі 5 тис грн.

17. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту.

18. На підставі Договору факторингу №ОК-ТП/41 від 25.06.2025 право вимоги за договором №LM326208077 від 04.05.2025 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» (а. с. 31-36).

18.1.На підставі Договору факторингу №25/0925-01 від 25.09.2025 право вимоги за договором №LM326208077 від 04.05.2025 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» (а. с. 39-47).

19.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 5 тис грн, підлягають задоволенню.

20. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

20.1. За умовами договору строк кредитування становив 5 років з 04.05.2025 по 03.06.2030, базова процентна ставка 0,98% в день.

20.2. Представник позивача розрахував заборгованість за відсотками в сумі 6921 грн, за період з 25.09.2025 по 18.03.2026 (а. с. 51).

20.3. Суд погоджується з цим розрахунком позивача у сумі 6921 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пункті 8.3. цього договору (а. с. 12 зворот), та строк кредитування у пункті 11.1. цього договору (а. с. 14).

20.4. Розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

20.5. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 6921 грн, за період з 25.09.2025 по 18.03.2026 (а. с. 51).

21.Пунктом 8.5 договору передбачено стягнення одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 300 грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язана надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

21.1.Таким чином сума комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача, становить 300 грн.

22. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 5 тис грн, заборгованість за процентами в сумі 6921 грн та заборгованість по комісії за видачу кредиту у розмірі 300 грн.

VII. Розподіл судових витрат

23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

24.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.1.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №LM326208077 від 04.05.2025 у загальній сумі 12221 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять одна гривня), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 тис грн, заборгованості за процентами в сумі 6921 грн. та заборгованості за комісією за видачу кредиту у розмірі 300грн. (триста гривень).

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.)

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, код ЄДРПОУ 43541163;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

9. Суддя підписала повне рішення 13.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.