Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3261/26
Провадження № 2/539/2356/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем , -
УСТАНОВИЛА:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса місця знаходження: місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок №5, ЄДРПОУ 001318190) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява з додатками надійшла на електронну адресу суду 07 липня 2026 року. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису документ сформований в системі «Електронний суд» 06 липня 2026 року.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 622 грн 40 коп.
При надходженні позовної заяви з додатками до суду, працівником канцелярії суду було сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. З даної виписки вбачається, що судовий збір сплачено позивачем в розмірі 2 622 грн 40 коп.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої вищевказаної статті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, станом на момент звернення позивача до суду 07 липня 2026 року, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб 1 164 800,00 грн.
Оскільки ціна заявленого позивачем позову становить 20 501 грн 56 коп., то сума судового збору повинна складати 3 328,00 грн. Але при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., тоді як відповідно до доданої платіжної інструкції сума сплаченого судового збору становить 2622,40 грн. Тобто недоплачена сума судового збору складає 40,00 грн (2 662,40 грн 2 622,40 грн). Враховуючи вищевикладене, позивачу слід доплатити зазначену різницю.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, є такою, що не оплачена судовим збором.
За змістом статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позивачу для приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України слід доплатити судовий збір у сумі 40,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Рудалєва Л.В.
Судове рішення № 138167753, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3261/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: