Ухвала суду № 138167633, 08.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/101/2026

Справа № 537/2259/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.07.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/2259/26 від 29.04.2026,

УСТАНОВИВ:

1. 06.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 29.04.2026 у справі № 537/2259/26, провадження № 2-н/537/992/2026, про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 15 336,33 грн, нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 557,72 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 847,79 грн; судового збору у розмірі 166 грн 40 коп. з кожного.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності ; заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Боржник зазначає, що про наявність судового наказу дізнався 30.06.2026, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржниками не отримано.

5. Із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 06.07.2026.

6. Враховуючи викладене, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

7. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

8. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачами, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/2259/26, провадження № 2-н/537/992/2026, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 29.04.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 15 336,33 грн, нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 557,72 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 847,79 грн; про стягнення судового збору у розмірі 166 грн 40 коп. з кожного.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ