Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-194/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбин В.В.
при секретаре Янив И.Н.
с участием прокурора Сукач Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец г.Молодогвардейска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судим: 12.06.2009г. Краснодонским горсудом ч.2 ст.186, 69 УК Украины 1 год 4 месяца лишения свободы,освобожден по отбытию срока 09.02.2010, работает по договору в ЧП, проживает в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
5 ноября 2010 примерно в 16.00 час. ОСОБА_1 находился в районе гаражного кооператива, расположенного в г.Молодогвардейске кв.Кошевого около дома 50-51 там он встретился с супругами ОСОБА_2. Во время разговора ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2, с просьбой осуществить звонок с ее мобильного телефона. Когда ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон у него внезапно возник умысел на завладение обманным путем мобильным телефоном. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не подозревает ни о чем ОСОБА_1 отошел в сторону с мобильным телефоном «Soni Ericson К 550i », и путем обмана завладел телефоном и с места преступления скрылся. Мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующиевышеизложенному ,пояснил, что : 5 ноября 2010 примерно в 16.00 час. ОСОБА_1 находился в районе гаражного кооператива, расположенного в г.Молодогвардейске кв.Кошевого около дома 50-51 там он встретился с супругами ОСОБА_2. Во время разговора ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2, с просьбой осуществить звонок с ее мобильного телефона. Когда ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон, он решил завладеть телефоном обманным путем. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не подозревает ни о чем ОСОБА_1 отошел в сторону с мобильным телефоном «Soni Ericson К 550i », и путем обмана завладел им и с места преступления скрылся.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины- как умышленные действия, выразившееся в завладении чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется положительно.
Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстаятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искринне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем;
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключеню о возможности назначения наказания ОСОБА_1 в виде штрафа.
Вещественные доказательства сим карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Soni Ericson 550 i» имей НОМЕР_2, находящийся у потерпевшей, оставить ОСОБА_2 коробка от мобильного телефона «Soni Ericson W 595» с 4 книгами пользователя и установочным СД - диском, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО, возвратитьь потерпевшей ОСОБА_2
Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа- 1000 гривен( одна тысяча гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. (пятьсот пятнадцать грн. 52 коп.) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.
Вещественные доказательства - сим карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Soni Ericson 550 i» имей НОМЕР_2, находящийся у потерпевшей, оставить ОСОБА_2 коробка от мобильного телефона «Soni Ericson W 595» с 4 книгами пользователя и установочным СД - диском, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО, возвратитьь потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
Судове рішення № 13816751, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-194/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: