Рішення № 138167508, 17.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/457/26

2/532/610/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.12.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з умова кредитування та підписав Паспорт кредиту. 22.11.2021 року ОСОБА_1 підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип - Універсальна Gold. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип - Універсальна Gold. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Однак відповідач припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов`язання за договором. Станом на 17.02.2026 року відповідач має заборгованість у розмірі 112418,59 гривень, яка складається з: 88142,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 24275,99 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2021 року в сумі 112418,59 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.62-63).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.81-82).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забара В.М. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що 17.12.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з умова кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с.45-46).

22.11.2021 року ОСОБА_1 підписав власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с.33-44).

З моменту підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.11.2021 року між ним та Банком укладено договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 200000,00 гривень для карт «Універсальна Gold», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата процентів за цим Договором, до 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - в разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 Договору).

На підставі Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип - Універсальна Gold.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип - Універсальна Gold.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором за період 01.12.2021 - 17.02.2026, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними картками, здійснював перекази, оплачував покупки, знімав готівку в банкоматі та здійснював інші операції по картці, частково погашав заборгованість (а.с.21-32).

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Згідно пункту 2.1.1.3.5 Договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Тобто згідно ст. 212 ЦК України, сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед Банком не погасив повністю. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17.02.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 112418,59 гривень, з яких: 88142,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 24275,99 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.17-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач отримав в АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору № б/н від 22.11.2021 року, які на даний час не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 112418,59 гривень, з яких: 88142,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 24275,99 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2021 року в розмірі 112418,59 гривень, з яких: 88142,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 24275,99 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя